Кашина Ирина Дмитривена
Дело 2-1299/2020 ~ М-1193/2020
В отношении Кашиной И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2020 ~ М-1193/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ведерниковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашиной И.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашиной И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-1193/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2020 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление АО «Кыновской леспромхоз» к Донцу Адольфу Валерьевичу, Конюхову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кыновским леспромхозом», являющимся потерпевшим по уголовному делу, предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества на сумму 5150,45 руб. в рамках уголовного дела № 1-129/2020 по обвинению Донца А.В. и несовершеннолетнего ФИО2 каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Волкова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.06.2020 Донец А.В. и несовершеннолетний ФИО2 признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления в отношении имущества АО «Кыновской леспромхоз». Заявленные исковые требования АО «Кыновской леспромхоз» о возмещении материального вреда в сумме 5150 руб. 45 коп. удовлетворены в полном объеме как законные и обоснованные на основании ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскана солидарно с осужденных Донца А.В. и ФИО2 в пользу АО «Кыновской ЛПХ». В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 имущества или иного дохода, достаточного для возмещения ущерба, указанная сумма материального ущерба, причиненного преступлением, полностью или в недоста...
Показать ещё...ющей части подлежит взысканию с матери несовершеннолетнего осужденного ФИО5 в пользу АО «Кыновской леспромхоз».
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13.08.2020 приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.06.2020 в части разрешения гражданского иска АО «Кыновской леспромхоз» в размере 5150 руб. 45 коп. отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, дело не может быть принято к производству Лысьвенским городским судом.
Так, согласно п.4 ч.1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления представителя АО «Кыновской леспромхоз» Кашиной И.Д. размер имущественных требований составляет менее пятидесяти тысяч рублей (5150,45 руб.), то есть иск подсуден мировому судье.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общим правилам иск подается по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно материалам уголовного дела № 1-129/2020 осужденный Донец А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживает по адресу: <адрес>, несовершеннолетний осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таком положении, исковое заявление представителя АО «Кыновской леспромхоз» Кашиной И.Д. подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Донца А.В. и по месту регистрации ответчика ФИО2 – мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края.
На основании изложенного, и руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое АО «Кыновской леспромхоз» к Донцу Адольфу Валерьевичу, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья:
Свернуть