logo

Кашина Людмила Ангатольевна

Дело 2-238/2015 ~ М-196/2015

В отношении Кашиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-238/2015 ~ М-196/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Немчиновой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-238/2015 ~ М-196/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сосновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немчинова Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашина Людмила Ангатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Храмцов Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Храмцова Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашин Анатолий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-238/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 8 апреля 2015 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истцов ХРАМЦОВОЙ Н.Ю. и ХРАМЦОВА С.В., при секретаре Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ХРАМЦОВОЙ Н.Ю., ХРАМЦОВА С.В.

С.В., ИВАНОВОЙ О.В. и

КАШИНОЙ Л.А. к КАШИНУ А.Б.

А.Б. о признании утратившим право

пользования жилым помещением и снятии

с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Храмцова Н.Ю., Храмцов С.В., Иванова О.В. и Кашина Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кашину А.Б. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области ул...., д...., кв.... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В исковом заявлении истцы указали, что в мае 2002 г. брак истицы Храмцовой Н.Ю. с Кашиным А.Б. был расторгнут, сам он находился в местах заключения. Теперь он к семье истцов не имеет никакого отношения. После освобождения по месту прописки Кашин не был принят собственниками квартиры. До сегодняшнего дня он по данному адресу не проживает, участия в обслуживании квартиры, ремонте данной квартиры не принимает. Истцы просят признать Кашина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу и снять его с регистрации.

В судебном заседании истица Храмцова Н.Ю. свой иск поддержала и показала, что ответчик - ее бывший муж. В 1993 г. они заключили брак, когда Кашин А.Б. находился в местах лишения свободы. В 1995 г. он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Она приняла его к себе в квартиру по адресу р.п.Сосновское, ул...., д...., кв..... Дети были не против, что он стал жить с ней. Через некоторое время он стал поднимать руку на нее, на детей, она неоднократно вызывала милицию. В 1998 г. она подала на развод, им дали срок на примирение, они снова сошлись. Затем в 1998 г. Кашина А.Б. снова посадили на 6 лет. Когда он находился в местах лишения свободы, она подала на развод. В 2002 г. их брак был расторгнут. Примерно в 2004 г. он освободился и куда-то уехал. Сам он родом из г..... У истицы с Кашины...

Показать ещё

...м совместная дочь Кашина Л.. После освобождения ответчик общался с дочерью, иногда посылал ей деньги, приезжал на день рождения. Истица сама с ним не общается. Квартиру, в которой они все проживают, в 1990 г. выделяли ее первому мужу Х.. В марте 1991 г. он умер, не успев получить квартиру. Ордер на квартиру выписали на нее. Квартира была без отделки, только стены. Она сама делала в ней ремонт, проводила газ. В 2002 г. квартиру приватизировали на нее и на детей. Кашин А.Б. писал отказную от приватизации. Сейчас в квартире она проживает одна и содержит квартиру. Кашин А.Б. давно в квартире не проживает, собственником квартиры не является, коммунальные услуги за себя не оплачивает. Она просит признать его утратившим право пользования данной квартирой, т.к. в связи с уходом на пенсию ей положены льготы, однако в связи с пропиской Кашина А.Б. она не может их получить.

Истец Храмцов С.В. иск поддержал и показал, что в 1997 г. ушел в Армию. После этого ответчика Кашина А.Б. уже не видел. Только в 2005 г. случайно встретил его на улице. С ответчиком общается по телефону его младшая сестра. Его вещей в квартире нет, общего хозяйства с ними он не ведет. Просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истцы Иванова О.В. и Кашина Л.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками под роспись. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кашин А.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по адресу Московская область, Истринский район, п...., ул...., д...., кв..... Как следует из телефонограммы, полученной от ответчика по сотовому телефону, телеграмма им получена, в суд он явиться не может, просит принять во внимание его заявление, отправленное им в суд. Как следует из заявления ответчика (л.д.41), он возражает против снятия его с регистрации по указанному в исковом заявлении адресу. У него нет другого жилья и регистрации. Без регистрации он потеряет работу и пополнит «армию бомжей». Его бывшая супруга приватизировала квартиру в то время, когда он находился в местах лишения свободы, где отбывал 9 лет и 6 месяцев. Он был зарегистрирован в данной квартире с 1995 г. Готов платить за себя коммунальные услуги ежемесячно.

Третье лицо представитель УФМС России по Нижегородской области А.П.Поляков в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43). В письменном отзыве на исковое заявление указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает.

Выслушав истцов Храмцову Н.Ю. и Храмцова С.В., свидетеля П.., рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28 мая 2001 г., истцам Кашиной (Храмцовой) Н.Ю., Храмцову С.В., Кашиной Л.А., Храмцовой (Ивановой) О.В. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области, ул...., д...., кв.... на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № 26, заключенного между ними и Администрацией Сосновского района 29.04.2001 г.

Как видно из решения президиума Сосновского поселкового Совета народных депутатов от 31.05.1991 г. № 29, истице Храмцовой Н.Ю. была выделена квартира на семью из четырех человек в 27-ми квартирном доме автоколонны № 3, и выдан ордер на данную квартиру (л.д.8, 39-40).

Из актовой записи о расторжении брака между Храмцовой Н.Ю. и Кашиным А.Б. следует, что брак между ними был зарегистрирован 6.10.1993 г. Восходовским сельсоветом Варнавинского района Горьковской области. Расторгнут данный брак решением ... районного суда от 28 марта 2002 г., о чем сделана актовая запись № 11 от 7 мая 2002 г. Сосновским отделом ЗАГС (л.д.36).

Согласно ООО «Домоуправляющая компания», по адресу р.п.Сосновское, ул...., д...., кв.... на момент нахождения дела в суде зарегистрированы истцы и ответчик.

По сообщению начальника отдела ОУФМС России по Нижегородской области в Сосновском районе Захаровой Е.В., Кашин А.Б. зарегистрирован по указанному адресу с 29.05.2009 г.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был вселен в квартиру истицы в качестве супруга, брак с которым был зарегистрирован в 1993 г. Брак между Храмцовой Н.Ю. и Кашиным А.Б. расторгнут 28 марта 2002 г. В период совместного проживания 9 апреля 2001 г. квартира была приватизирована Храмцовой Н.Ю. и тремя ее детьми: Храмцовым С.В., и несовершеннолетними Храмцовой О.В. и Кашиной Л.А. Как следует из материалов гражданского дела № 2-69/2004 г. Сосновского районного суда по иску Кашина А.Б. к Кашиной Н.Ю. о признании приватизации квартиры незаконной, Кашин А.Б. отказался от приватизации квартиры, что зафиксировано в его заявлении от 9.06.1999 г. Решением Сосновского районного суда от 25 мая 2004 г. в удовлетворении исковых требований Кашина А.Б. об оспаривании договора приватизации отказано. Решение вступило в законную силу.

Как видно из показаний свидетеля П.., допрошенной в судебном заседании, она около 30 лет знает истицу, постоянно бывает у нее. Ее бывшего мужа она за это время видела 1 раз, когда он приезжал на день рождения к своей дочери, примерно три года назад. Никаких вещей Кашина А.Б. в доме истицы нет.

Из справки, выданной ООО «ДУК», следует, что по сведениям, полученным от жильцов дома по ул.... д...., Кашин А.Б. не проживает в квартире более 10 лет.

Вышеизложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения Храмцовой Н.Ю, Храмцова С.В., Ивановой (Храмцовой) О.В., Кашиной Л.А., с которыми не проживает. С 1998 г. в течение 9 лет и 6 месяцев ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После этого в квартиру он не вернулся, договоров на проживание в квартире с истицей и другими сособственниками не заключал, право на приватизацию квартиры за ответчиком не было признано решением суда от 25 мая 2004 г.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик Кашин А.Б. не претендует на право проживания в указанной квартире, а лишь просит не снимать его с регистрации, поскольку у него нет другой прописки. Однако факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает прав на жилое помещение, а является административным актом, вытекающим из права гражданина на жилое помещение. В случае, если это право гражданином утрачено, не имеется оснований для сохранения регистрации в данном жилом помещении.

В соответствии со ст. 35 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд находит, что с момента прекращения Кашиным А.Б. фактического пользования спорным жилым помещением, он является утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку никаких иных прав на данное жилое помещение он не имеет.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, поэтому ответчик должна быть снят с регистрации в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Храмцовой Н.Ю., Храмцова С.В., Ивановой О.В. и Кашиной Л.А. к Кашину А.Б. удовлетворить.

Признать КАШИНА А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области, ул...., д...., кв.... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова

Свернуть
Прочие