Кашинцева Анастасия Викторовна

Дело № 2-1141/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Котовой А.В. и Кашинцевой А.В. о взыскании в погашение задолженности по кредитному договору в размере 313556 руб. 33 коп.

В обоснование этого иска истец сослался на факт заключения с К. ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора с предоставлением заемщику кредита в размере 411000 руб., а также на то, что заемщик К. обязательство надлежащим образом не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ года умерла, а ответчики являются наследниками, принявшими наследство после ее смерти.

Сегодня в судебное заседание представитель истца Максунова И.И., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. От нее в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Достаточных оснований для того, чтобы не принимать отказ представителя истца от ранее заявленного иска, суд не находит. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает права и законные и...

...нтересы каких-либо других лиц. Полагать, что отказ от иска заявлен недобровольно, оснований у суда не имеется.

Судя по содержанию доверенности представитель истца Максунова И.И. наделена полномочием заявлять об отказе от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу представителю истца известны, что усматривается из текста заявления об отказе от иска. Истец в этом случае не вправе будет вторично обращаться в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Заявляя об отказе от иска, представитель ходатайствует о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6335 руб. 56 коп.

Между тем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком возмещаются лишь в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

В данном случае из заявления представителя истца никак не следует, что иск истцом не поддерживается вследствие добровольного удовлетворения его ответчиками.

Представитель ответчика Кашинцевой А.В. Сергеенков Д.А. отрицает факт добровольного удовлетворения иска ответчиками.

В материалах дела содержится информация о том, что ответственность заемщика К. в рамках указанного кредитного договора была застрахована, и страховщик погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца, ПАО «Сбербанк», от иска к Котовой А.В. и Кашинцевой А.В. о взыскании в погашение задолженности по кредитному договору в размере 313556 руб. 33 коп.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании с Котовой А.В. и Кашинцевой А.В. судебных расходов по госпошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ