Кашинцева Наталья Ивановна
Дело 2-2966/2023 ~ М-2416/2023
В отношении Кашинцевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2966/2023 ~ М-2416/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лукьяновым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашинцевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашинцевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6163013494
- КПП:
- 616301001
- ОГРН:
- 1026103162579
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6163072309
Дело № 2-2966/2023
УИД № 61RS0013-01-2023-003138-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лукьянова Д.В.
при секретаре Гордиенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Кашинцевой Н.И., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,
установил:
истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Кашинцевой Н.И. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 26 сентября 2012 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Кашинцевой Н.И. впервые установлена 3 группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 1 октября 2013 г.Кашинцевой Н.И. с 26 сентября 2012 г. назначена пенсия по инвалидности, а с 27 сентября 2012 г. - ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). В дальнейшем Кашинцевой Н.И. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 6 марта 2013 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Кашинцевой Н.И. повторно установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 1 апреля 2014 г. В дальнейшем Кашинцевой Н.И. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 18 марта 2014 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Кашинцевой Н.И. повторно установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Согласно представленным ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ сведениям в Единой автоматизированной...
Показать ещё... вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию Кашинцевой Н.И., как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Кашинцевой Н.И. в архиве службы медико-социальной экспертизы. Истец полагает, что указанные справка и выписка от 18 марта 2014 г. получены Кашинцевой Н.И. без законных оснований. На основании изложенногои с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от 18 марта 2014 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 18 марта 2014 г. об установлении Кашинцевой Н.И. с 1 апреля 2014 г. повторно второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Кашинцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на пропуск срока исковой давности, просила в иске отказать. Кроме того, указала, что проходила МСЭ на законных основаниях. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кашинцевой Н.И.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Суд находит ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Из искового заявления и приобщенных к нему документов следует, что Кашинцевой Н.И. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 18 марта 2014 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Кашинцевой Н.И. повторно установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. На основании указанной справкиКашинцевой Н.И. продлены выплаты, ранее назначенные, (с 26 сентября 2012 г. - пенсия по инвалидности, а с 27 сентября 2012 г. - ежемесячная денежная выплата (ЕДВ)).
Указанные выплаты Кашинцевой Н.И. прекращены: пенсии с 1 октября 2017 г. (на основании заявления Кашинцевой Н.И.), ЕДВ с 1 июня 2019 г. в соответствии с решением УПФР в г. Новошахтинске, принятым на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 18 апреля 2019 г. об отсутствии сведений о прохождении Кашинцевой Н.И. МСЭ в установленном законом порядке. Данное письмо поступило в УПФР 31 мая 2019 г. (л.д. 17).
Настоящее исковое заявление датировано 13 апреля 2023 г., его копия направлена ответчикам 14 апреля 2023 г., поступило в Гуковский городской суд Ростовской области 20 июня 2023 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента, когда истцу стало известно о незаконности выданных Кашинцевой Н.И. справки и выписки.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ГК Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Кашинцевой Н.И., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Лукьянов
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 г.
Свернуть