Кашироков Валерий Мухамедович
Дело 2-86/2017 ~ М-26/2017
В отношении Каширокова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-86/2017 ~ М-26/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гутовым В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каширокова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашироковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-86/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2017г. г.Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашироковой М.А., Каширокова В.М., Каширокова А.В. и Кашироковой С.В. к Марушко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кашироковы М.А., В.М., А.В. и С.В. обратились в суд с иском к Марушко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>, указав, что являются собственниками этой квартиры, в которойтакже до настоящего времени зарегистрированответчик, при этом последний является членом семьи бывшего собственника квартиры.
В судебном заседании Кашироковы М.А., В.М., являясь законными представителями несовершеннолетних Кашироковых А.В. и С.В., поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик, являясь членом семьи бывшего собственника, вселен и прописанв приобретенную ими квартиру еще до ее приобретения.
Марушко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
ОВМ МО МВД России «Урванский», участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось и о причинах неявки не сообщило.В связи с этим, в со...
Показать ещё...ответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кашироковы М.А., В.М., А.В. и С.В.после приобретения у И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартиры <адрес>, зарегистрировав за собой право собственности, являются собственниками данного жилого помещения по 1/4 доле в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, № ДД.ММ.ГГГГ.
В домовой книге поквартире <адрес>, а также адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как указано выше изобъяснений истцов следует, что Марушко В.В., совместно с ними не проживает, членом их семьи не является, и был вселен и зарегистрирован по данному месту жительства в принадлежащей в настоящее время истцам квартире еще до приобретения ими права собственности на это жилое помещение бывшим его собственником.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, учитывая ранее установленные обстоятельства, суд считает, что с момента приобретения истцами права собственности на квартиру<адрес>, Марушко В.В., как член семьи бывшего собственника, в силу положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ утратил право пользования жилым помещением в виде принадлежащей Кашироковым М.А., В.М., А.В. и С.В.названной выше квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кашироковой М.А., Каширокова В.М., Каширокова А.В. и Кашироковой С.В. удовлетворить.
Признать Марушко В.В. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Свернуть