Каширова Надежда Владимировна

Дело № 2- 2851\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашировой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Чичкову Р.Г. о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Каширова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее дочери – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов и компенсаций по денежным вкладам. В установленный законом срок истица не смогла обратиться к нотариусу за принятием наследства, так как не знала, что умершему принадлежит 1/4 доли указанной трехкомнатной квартиры и денежные вклады ввиду того, что отец общение с дочерью и с ней не поддерживал, на связь с ними не выходил. Ей не было известно даже точное его место жительства. Она лишь знала, что он живет на <адрес> в <адрес> у своей сестры. Сестра умершего на поминках на 9 дней сказала, что эта 3-х комнатная квартира для нее велика, поэтому она будет ее продавать, так как ей пенсионерке трудно эту квартиру материально содержать, о денежных вкладах покойного она ей ничего не сообщила. Покойный нигде не работал, поэтому у истицы даже не возникло мысли, что у него имеются денежные вклады. В браке с умершим истица никогда не состояла. У умершего имеется еще сын от другого брака, которому примерно ...-... года, который истицу и ее дочь также не поставил в известность об открытии наследства на 1/4 квартиры и на денежные вклады. Об открытии наследства истице стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в субботу вечером после работы из письма, присланного нотариусом – Кочегиной В.В., в котором говорилось, чтобы она (истица) как законный представитель своей дочери, действующая в ее интересах, явилась до ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства, которое заключается в 1/4 доли указанной квартиры, в денежн...

...ых вкладах и компенсациях по денежным вкладам. Но так как отец ее ребенка ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, когда истица узнала из письма нотариуса об открытии наследства на указанное имущество и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ оказался воскресеньем, то есть выходным днем. Когда истица явилась к нотариусу после получения указанного письма, нотариус ей сказала, что принять наследство уже нельзя из-за пропуска шестимесячного срока. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, наряду с указанными причинами является также и малолетний возраст ее дочери, которая в силу малолетства не имеет физических и юридических возможностей отстаивать свои интересы, связанные с наследованием.

На основании изложенного просит суд, восстановить срок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочери Чичкова Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства.

В судебном заседании истица Каширова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Чичковой В.Г., доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чичков Р.Г. исковые требования истица Каширова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Пензы Кочегина В.В. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежаще, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных Кашировой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Чичкову Р. Г. исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства,

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик заявил добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти ... №, выданного Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд нотариусом г. Пензы Кочегиной В.В. копии наследственного дела № к имуществу ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление на принятие наследства поступило от сына умершего Чичкова Р.Г., от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Пензы Кочегина В.В. известила Каширову Н.В., законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – дочери умершего, об открывшимся наследстве.

Действующая как ее законный представитель Каширова Н.В. от имени несовершеннолетней ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-месячного срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ от сына умершего Чичкова Р.Г. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ответчику Чичкову Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, находящейся по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ответчику Чичкову Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и на компенсацию.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что истица Каширова Н. В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, пропустила срок для принятия наследства после смерти Чичкова Г.Е. по уважительной причине, поскольку как указывает истец, она не знала, что умершему принадлежит 1/4 доли указанной трехкомнатной квартиры и денежные вклады ввиду того, что отец общение с дочерью и с ней не поддерживал, на связь с ними не выходил. Об открытии наследства истице стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из письма нотариуса г. Пензы Кочегиной В.В., кроме того, ее дочь в силу малолетства не имеет физических и юридических возможностей отстаивать свои интересы, связанные с наследованием.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Чичковым Р.Г..и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая, что признание иска ответчица заявила добровольно, значение и содержание признания иска понимание, признание иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашировой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Чичкову Р.Г. о восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.

Восстановить Кашировой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, срок на принятие наследства после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после вынесения.

Судья Аргаткина Н.Н.