Кашкаров Азамат Хурматович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Баймак РБ

Дело №2а-70/2025, УИД 03RS0024-01-2024-002331-35

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В. с участием административного истца Ишкуватова И.И., представителя истца Нурисламова И.В., представителя Военного комиссариата г.Баймак Юсупова Т.М., представителя ГБУЗ РБ Баймакскская ЦГБ Аминева М.Х.

рассмотрев административное исковое заявление Ишкуватова Ильнара Ильгамовича к ФКУ Военному комиссариату РБ, Призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, военному комиссару г.Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Республики Башкортостан, администрации МР Баймакский район РБ Об оспаривании решения призывной комиссии

установил:

Шарипов К.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая, что он состоит на воинском учете по месту регистрации в Военном комиссариате Военный комиссариат города Баймак, Баймакского и Зилаироского района Республики Башкортостан.

В ходе осеннего призыва 2024 года на медицинском освидетельствовании истец предъявлял жалобы врачам на заболевание- <данные изъяты>

Заболевание подтверждено медицинскими документами: Протокол исследования клиники БГМУ от 19.11.2024,заключением ГБУЗ РКБ им.Г.Г. Куватова от 20.11.2024.

Несмотря на это, истцу была поставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и выдана повестка.

Административный истец просит суд признать и отменить решение призывной комиссии г.Баймак, Баймакского, Зилаирского района РБ о признании Ишкуватова И.И. по кат. «Б-3» годным к военной службе с незна...

...чительными ограничениями, обязать призывную комиссии г.Баймак, Баймакского, Зилаирского района РБ устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Ишкуватова И.И. путем признания его кат. «В» ограниченно годным к военной службе.

Административный истец и представитель истца в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель Военного комиссариата г.Баймак Юсупова Т.М. в судебном заседание просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ГБУЗ РБ Баймакскская ЦГБ Аминев М.Х. в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Из положений статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ следует, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

При этом одно из указанных решений в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 (Положение о военно-врачебной экспертизе).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе). В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

В силу пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением призывной комиссии г.Баймак и Баймакского,Зилаирского районов РБ от 27.11.2024 (протокол №16/2) Ишкуватов И.И. признан "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу и предназначен для прохождения в сухопутных войсках.

На основании статьи 66-д графы I Расписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, выставлен диагноз: «<данные изъяты>

Согласно Перечню государственных учреждений здравоохранения для проведения амбулаторного и стационарного обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу медицинское обследование призывников осуществляется в ВК РБ по г.Баймак,Баймакскому Зилаирскому районов РБ

Следовательно, при проведении медицинского освидетельствования граждан в рамках работы призывной комиссии Баймакского района РБ к учету подлежат медицинские документы, полученные из ВК РБ по г.Баймак,Баймакскому Зилаирскому районов РБ

При прохождении медицинского освидетельствования, Ишкуватов И.И. был предоставлен врачу-хирургу Хасанову И.Г. протокол рентгенологического обследования от 27.11.2024 из ВК РБ по г.Баймак, Баймакскому Зилаирскому районов РБ согласно, которого у него выявлены: «<данные изъяты>

Согласно данным листа медицинского освидетельствования, оформленного 27.11.2024 врачом-хирургом Хасановым И.Г. в на основании диагноза Плоскостопие 2 степени обеих ног» признан "Б-3"-годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье 66-д графы I Расписания болезней.

В целях уточнения диагноза заболевания Ишкуватов И.И. прошел амбулаторное медицинское обследование в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России (Клиника БГМУ) в ходе которого ему проведена рентгенография шейного отдела позвоночника, по результатам оформлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 20.11.2024 с диагнозом <данные изъяты> Данные документы приобщены к материалам дела, также были предоставлена военно- врачебной комиссии, которые были оставлены без внимания.

С учетом возражений административного ответчика относительно назначения по делу экспертизы, суд считает возможным рассмотреть дело без назначения судебной военно-врачебной экспертизы, с учетом медицинской документации, которая не была опровергнута административным ответчиком.

Право на освобождение от призыва возникает на основании решения призывной комиссии, основанного на результатах медицинского освидетельствования призывника, осуществляемого медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов. При этом, на призывную комиссию возложена обязанность оценки сведений о состоянии здоровья призывника содержащихся в медицинских документах.

Таким образом, принятие призывной комиссией решения о призыве, либо об освобождении от призыва на военную службу осуществляется исходя из наличия, либо отсутствия заболевания, установленного медицинской организацией, проведшей освидетельствование и отраженного в медицинских документах в виде постановленного диагноза.

Однако, в материалах дела имеется заключение ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России (Клиника БГМУ), согласно которому у Ишкуватова И.И. установлен диагноз <данные изъяты>

На основании изложенного, суд исходя из необходимости проведения административному истцу дополнительного медицинского обследования для объективного определения состояния его здоровья и категории годности к военной службе, приходит к выводу о необходимости отмены и признания незаконным решения призывной комиссии.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Ишкуватова ФИО26 к ФКУ Военному комиссариату РБ, Призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, военному комиссару г.Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Республики Башкортостан, администрации МР Баймакский район РБ Об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии г.Баймак и Баймакского, Зилаирского района РБ №16/2 от 27.11.2024 о признании Ишкуватова ФИО27, 20.06.2003 г.р., по категории «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями

Обязать призывную комиссию г. Баймак и Баймакского и Зилаирского районов РБ, Призывную комиссию РБ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, Ишкуватова ФИО28, 20.06.2003 г.р., путем признания Ишкуватова ФИО29, 20.06.2003 г.р., по кат. «В» ограниченно годным к военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.

1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого Кашкарова А.Х., его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашкарова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего врачом-психиатром-наркологом поликлиники ГБУЗ Баймакская ЦГБ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Кашкаров А.Х. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кашкаров А.Х., назначенный на должность врача-психиатра-нарколога поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Баймакская центральная районная больница (далее - ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ) на основании приказа №-к...

... от ДД.ММ.ГГГГ, и по совместительству назначенный на основании приказа № - о от ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделения, врачом – терапевтом, врачом - наркологом, врачом - профпатологом отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, и наделенный правами и обязанностями, согласно которым:

- в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 дополнительного соглашения от 1 июля 2015 года к трудовому договору от 2 ноября 1985 года Кашкаров А.Х. оказывает населению психиатрическо-наркологическую помощь, ведет медицинскую документацию в установленном порядке, обязан соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство Республики Башкортостан, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных правовых актов и трудового договора,

- в соответствии с п. 2 раздела 2 должностной инструкции врача-психиатра-нарколога поликлиники, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, врач психиатр-нарколог обязан: обеспечивать правильное проведение освидетельствований на предмет наркологического и алкогольного опьянения, а также врачебно-наркологической экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания КЭК и МСЭК; несет ответственность как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции, в соответствии с действующим законодательством;

- в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4 раздела «Должностные обязанности» должностной инструкции врача-профпатолога, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, врач-профпатолог обеспечивает организацию и проведение медицинских осмотров в ЛПУ, контроль за качеством медицинских осмотров в ЛПУ, оформление отчетной документации по результатам медицинских осмотров в ЛПУ;

то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в государственном бюджетном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, умышленно совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

Так, 28 марта 2018 года, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., к Кашкарову А.Х., находящемуся в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, обратился ФИО3, с целью прохождения медицинского осмотра для получения водительского удостоверения на управление транспортным средством, в связи с чем у Кашкарова А.Х., в силу занимаемой им должности, достоверно знающего требования актов в сфере здравоохранения, а именно – Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 4 п. 6, п. 9, п. 11, п. 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в нарушение установленного законом порядка деятельности, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь ФИО3 в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством, с целью сохранения сложившихся дружеских отношений, используя предоставленные ему полномочия по организации и проведению медицинских осмотров в отделении по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, возник преступный умысел на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, путем подписания листа профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством содержащего недостоверные сведения о том, что ФИО3 не имеет медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с последующей выдачей ФИО3 медицинского заключения с внесенными недостоверными сведениями об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, Кашкаров А.Х., находясь в указанном месте в указанное время, в силу занимаемых им должностей, заведомо зная о том, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом кабинете ГУБЗ Баймакская ЦГБ с диагнозом: «<данные изъяты> и сопутствующим диагнозом: «ХВГС, Опийная наркомания, Фаза ремиссии (F11.20. F11.23)», а также он не снят в установленным законном порядке с учета на основании решения врачебной комиссии, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствуют управлению транспортными средствами, с целью последующей выдачи ФИО3 медицинского заключения с недостоверными сведениями об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, лично поставил на листе профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством в графе «нарколог» свою подпись и оттиски штампа «НАРКОЛОГ-ГОДЕН» и печати «ВРАЧ Кашкаров А.Х.».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, с листом профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, подписанным Кашкаровым А.Х. и другими специалистами, обратился к фельдшеру отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8

В свою очередь, фельдшер отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, будучи не осведомленной о преступных намерениях Кашкарова А.Х., на основании предоставленного ФИО3 листа профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, собственноручно заполнила медицинское заключение серии 8027 № формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, указав сведения об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, Кашкаров А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, получив в руки данное медицинское заключение, заведомо зная, что в нем отражены ложные сведения об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в продолжении своего преступного умысла, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, лично подписал и поставил оттиски печатей «ВРАЧ Кашкаров А.Х.» и «ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ», чем придал данному документу статус официального документа, который передал в руки ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО3 имея на руках указанное медицинское заключение, обратился в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>А, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ работники Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, будучи введенными в заблуждение, относительно достоверности представленного медицинского заключения, приняли решение о замене ФИО3 водительского удостоверения по истечении срока действия и выдали ему водительское удостоверение на право управления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», «С», «С1».

Превышение Кашкаровым А.Х. своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при выдаче ФИО3 указанного медицинского заключения с заведомо ложными сведениями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в отрицательном влиянии его действий на нормальную работу ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, в подрыве в глазах граждан авторитета этого учреждения, а также иных организаций, уполномоченных оказывать медицинскую помощь на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина; в создании реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинении иного имущественного ущерба при управлении транспортом страдающим наркотической зависимостью лицом; в нарушении установленных и охраняемых государством основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Он же, Кашкаров А.Х., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в государственном бюджетном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, умышленно, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., к Кашкарову А.Х., находящемуся в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, обратился ФИО3, с целью прохождения медицинского осмотра для получения водительского удостоверения на управление транспортным средством, в связи с чем у Кашкарова А.Х., в силу занимаемой им должности, достоверно знающего требования нормативно-правовых актов в сфере здравоохранения, в нарушение установленного законом порядка деятельности, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь ФИО3 в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством, с целью сохранения сложившихся дружеских отношений, используя предоставленные ему полномочия по организации и проведению медицинских осмотров в отделении по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, возник преступный умысел на внесение в официальный документ - медицинское заключение формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, заведомо ложных сведений об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализуя задуманное Кашкаров А.Х., находясь в указанном месте в указанное время, в силу занимаемых им должностей, заведомо зная о том, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом кабинете ГУБЗ Баймакская ЦГБ с диагнозом: «Наркомания вследствие употребления других симуляторов, Абстинентный синдром» (F15.24. F15.3)» и сопутствующим диагнозом: «ХВГС, Опийная наркомания, Фаза ремиссии (F11.20. F11.23)», а также он не снят в установленным законном порядке, с учета на основании решения врачебной комиссии, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствуют управлению транспортными средствами, с целью последующей выдачи ФИО3 указанного медицинского заключения формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, с заведомо ложными сведениями об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, лично поставил на листе профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством в графе «нарколог» свою подпись и оттиски штампа «НАРКОЛОГ-ГОДЕН» и печати «ВРАЧ Кашкаров А.Х.».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, с листом профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, подписанным Кашкаровым А.Х. и другими специалистами, обратился к фельдшеру отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8

В свою очередь, фельдшер отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях Кашкарова А.Х., на основании предоставленного ФИО3 листа профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, собственноручно заполнила медицинское заключение серии 8027 № формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, указав сведения об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, Кашкаров А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, получив в руки данное медицинское заключение, заведомо зная, что в нем отражены ложные сведения об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что данное медицинское заключение после его подписания и заверения оттисками печати медицинского учреждения будет иметь статус официального документа, имеющего юридическое значение и влекущего юридические последствия, лично подписал и поставил оттиски печатей «ВРАЧ Кашкаров А.Х.» и «ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ», который передал в руки ФИО3

Далее ФИО3 имея на руках указанное медицинское заключение, содержащее ложные сведения об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, обратился в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>А, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ работники Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности представленного медицинского заключения приняли решение о замене ему водительского удостоверения по истечении срока действия и выдали водительское удостоверение на право управления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», «С», «С1».

Внесение заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в официальный документ – указанное медицинское заключение должностным лицом Кашкаровым А.Х., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в отрицательном влиянии его действий на нормальную работу ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, в подрыве в глазах граждан авторитета этого учреждения, а также иных организаций, уполномоченных оказывать медицинскую помощь на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина; в создании реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинении иного имущественного ущерба при управлении транспортом страдающим наркотической зависимостью лицом; в нарушении установленных и охраняемых государством основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Подсудимый Кашкаров А.Х. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Кашкарова А.Х., данным в ходе предварительного следствия, в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» работает в должности врача-психиатра-нарколога. В его основные должностные обязанности как врача нарколога входит: прием, лечение, санитарно-просветительная работа, в том числе ведение диспансерного наблюдения лиц больных наркоманией, алкоголизмом. Приказом 57-к от 02.02.2015 он назначен по совместительству с основной должностью заведующим отделения, врачом-терапевтом, врачом-наркологом и врачом-профпатологом отделения по приносящей доход деятельности. В октябре 2016 года к нему на прием пришел ФИО3, который страдает наркотической зависимостью. ФИО3 был направлен в реабилитационный центр ГУЗ Республиканский наркологический центр № <адрес>. Согласно эпикризу № ФИО3 установлен диагноз «Наркомания вследствие употребления других симуляторов. Абстинетный синдром» (F 15.24. F15.3). Сопутствующий диагноз ХВГС. Опийная наркомания, Фаза ремиссии (F11.20 F 11.23). На основании данного эпикриза, ФИО3 был поставлен на учет «Д» у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. В процессе наблюдения у него с ФИО3 сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в период когда он по совместительству работал заведующим отделения, А.Х.-терапевтом, А.Х.-наркологом и А.Х.-профпатологом отделения по приносящей доход деятельности, к нему обратился ФИО3 с листом профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством. Сначала ФИО3 обратился доврачебный кабинет, где ему фельдшер ФИО8 выдала лист профилактического медосмотра, для прохождения медицинского осмотра. В данном листе каких-либо записей не имелось. ФИО3 сообщил, что ему необходимо сменить водительское удостоверение и попросил его указать в листе профилактического медосмотра, что он не имеет медицинских показаний, несмотря на то, что таковые имелись и он об этом знал, однако он хотел помочь ему как своему другу. Также данное решение было принято, им как лечащим врачом с целью поддержания выздорившего от наркотической зависимости больного. Каких-либо врачебных комиссий о снятии ФИО3 с учета в наркологическом кабинете по выздоровлению до ДД.ММ.ГГГГ не проводились. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 08 час 00 мин. до 17 час. 00 мин. в графе «нарколог» на листе профилактического медосмотра ФИО3 им была поставлена подпись а также печати «нарколог-годен» и «ВРАЧ Кашкаров А.Х.». Кроме этого он также на листе профилактического медосмотра ФИО3 в графе «терапевт» поставил свою подпись и печати «терапевт-годен» и «ВРАЧ Кашкаров А.Х.». После этого ФИО3 ушел из его кабинета и прошел медицинский осмотр у других специалистов. После прохождения медицинского осмотра ФИО3 вновь обратился в доврачебный кабинет к фельдшеру ФИО8 с листом профилактического медосмотра, подтверждающим отсутствие медицинских противопоказаний на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на основании листа профилактического медосмотра ФИО3 заполнила бланк медицинского заключения серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нефёдова О.М., о том у него отсутствуют медицинские противопоказания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами, и выдала ему на руки. После этого ФИО3 с данным медицинским заключением вновь зашел к нему, в данном заключении он как врач-профпатолог поставил подпись и печати «ВРАЧ Кашкаров А.Х.» и «ГБУЗ РБ Баймаккая ЦГБ». ФИО8 он в известность о своих намерениях не сообщал. На основании заключения в последующем ФИО3 было заменено водительское удостоверение.

Виновность Кашкарова А.Х. в совершении предъявленных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в период с 1998 года до октября 2016 года периодически потреблял наркотические средства и в конце октября 2016 года я обратился к врачу-наркологу Баймакской ЦГБ Кашкарову А.Х., который дал ему направление в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где прошел стационарный курс лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет у врача-нарколога Баймакского ЦГБ Кашкарова А.Х. На приеме у Кашкарова А.Х., он всегда проводил с ним профилактические беседы о вреде наркотиков, в процессе которого помог ему полностью избавиться от наркотической зависимости. В ходе общения у них завязались дружеские отношения. У него в наличии имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» с истекшим сроком. ДД.ММ.ГГГГ утром он обратился в ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» с целью получить медицинское заключение для получения водительского удостоверения. Оплатив квитанцию за прохождение медосмотра, он получил от работников хозрасчетного отделения лист профилактического медосмотра, по которому он прошел следующие осмотры: флюорографию, тест на наркотики, ЭКГ, ЛОР, хирурга, невролога, окулиста, терапевта. Пройдя всех вышеуказанных специалистов он пришел к Кашкарову А.Х., который работал заведующим хозрасчетного отделения ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» с просьбой поставить ему печать в листе профилактического медосмотра и выдать медицинское заключение для получения водительского удостоверения. Кашкаров поставил в графе нарколог листа профилактического медосмотра оттиск печати «нарколог годен» и оттиск печати «врач Кашкаров А.Х.» и расписался. В графе психиатр листа профилактического медосмотра написал «годен», поставил оттиск печати «врач Кашкаров Азамат Хурматович» и расписался. После этого он подошел к медицинской сестре хозрасчетного отделения и на основании листа профилактического медосмотра, она ему выписала медицинское заключение серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами. После этого получив данное медицинское заключение он направился обратно к Кашкарову А.Х., чтоб получить у него подпись и печать как заведующего хозрасчетным отделением и врача профпатолога. Кашкаров А.Х. ничего не говоря расписался на медицинском заключении и поставил оттиск печати «врач Кашкаров А.Х.» и печать ГБУЗ «Баймакская ЦГБ». При этом он Кашкарову А.Х. денег не давал, или каких-либо услуг не оказывал, и сам Кашкаров А.Х. ничего не просил. На основании данного медицинского заключения он ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭГ ОГИБДД ОМД России по <адрес> где ему заменили водительское удостоверение (Том 1 л.д. 167-171).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она с 2003 года работает фельдшером доврачебного кабинета отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ Баймакская ЦГБ. В ее основные должностные обязанности входит заполнение медицинских заключений после прохождения медицинского осмотра. Медицинское заключение серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нефёдова О.М., подтверждающее отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заполнено лично ею на основании листа профилактического медосмотра, предоставленного ФИО3 после прохождения медицинского осмотра. Все врачи, в том числе и Кашкаров А.Х., поставили свои подписи и печати, подтверждая, что ФИО3 не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В указанные период врач-нарколог Кашкаров А.Х. по совместительству работал заведующим отделения по приносящей доход деятельности врачом-профпатологом. Он также поставил на листе профилактического медосмотра ФИО3 как врач-нарколог свой оттиск «НАРКОЛОГ-ГОДЕН», свою печать «Врач Кашкаров А.Х.» и подпись. О том, что ФИО3 состоял на учете в наркологическом кабинете как потребитель наркотических средств она не знала. После заполнения медицинского заключения на имя ФИО3, она собственноручно внесла запись в журнал регистрации выданных медицинских заключений, и отдала его ФИО3, который обратился к Кашкарову А.Х., являющемуся заведующим отделения по приносящей доход деятельности и врачом-профпатологом, который поставил свою подпись, печать «Врач Кашкаров А.Х.» и печать ГБУЗ «Баймакская ЦГБ». Кашкаров А.Х. или кто-либо другой выдать ФИО3 медицинское заключение ее не просил и не уговаривал (Том 1 л.д. 174-178).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает медицинской сестрой наркологического кабинета Поликлиники ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» и в ее основные должностные обязанности входит помощь врачу-наркологу Кашкарову А.Х. в амбулаторном приеме граждан обратившихся в наркологический кабинет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на «Д» учет с диагнозом «Наркомания вследствие употребления других симуляторов. Абстинентный синдром», ХВГС, опийная наркомания, Фаза ремиссии. ФИО3 должен был состоять на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо врачебных комиссий о снятии ФИО3 с учета в наркологическом кабинете по выздоровлению до ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Кашкаров А.Х. поставил отметку о пригодности ФИО3 к управлению транспортным средством на листке профилактического медосмотра и подписал медицинское заключение ФИО3 не знала (Том 1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с 2017 года и в его должностные обязанности входит выдача и замена водительских удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут в РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> обратился ФИО3 с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия и предоставил медицинское заключение серии 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно данному заключению у ФИО3 отсутствует медицинские противопоказания, медицинские показания или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Справка была на фирменном бланке и удостоверена печатью ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ», так же имелась печать врача-профпатолога Кашкарова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО3 было заменено на новое водительское удостоверение серия и номер которого 0236246475, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 имеет право управлять транспортными средствами следующих категорий: B, B1 (AS), C, C1, M (Том 1 л.д. 185-188).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъято заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором ФИО3 просит заменить водительское удостоверение в связи с окончанием срока действия, водительское удостоверение <адрес> ВС ДД.ММ.ГГГГ РЭТ ГИБДД <адрес>, и распечатка об оплате государственной пошлины (Том 1 л.д. 65-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Нефёдова О.М. изъято медицинское заключение серия 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, где в пункте 6 «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» поставлена печать «Кашкаров А.Х.. Врач» (Том 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет врача-нарколога поликлиники (Том 1 л.д. 75-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены печать «Нарколог-годен(а)», печать «Кашкаров А.Х.. Врач», медицинская карта на имя ФИО3, карта обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью в ГБУЗ Баймакская ЦГБ на ФИО3, протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены ГБУЗ Баймакская ЦГБ (Том 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» (Том 1 л.д. 119-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиски печатей «Нарколог-годен(а)», «Кашкаров А.Х.. Врач», поставленных в графе «Нарколог» на листе профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством и оттиск печати «Кашкаров А.Х.. Врач», поставленной в графе «Фамилия, имя, отчество подпись врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинском заключении серии 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами нанесены печатью и штампом, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Том 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены заявление ФИО3 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия; распечатка об оплате госпошлины; журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; лист профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством ФИО3; медицинское заключение (Том 1 л.д. 149-164);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 190),

- дополнительным соглашением к трудовому договору с работником ГБУЗ РБ Баймакская центральная городская больница с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-193),

- выпиской из приказа главного врача Центральной районной больницы Баймакского района ФИО11 №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195),

- должностной инструкцией врача-психиатра нарколога поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом <адрес>ной больницы <адрес> (том 1 л.д. 196),

- выпиской из приказа главного врача ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО12 №-о от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197),

- должностной инструкцией врача-профпатолога, утвержденной главным врачом МУЗ Баймакская ЦГБ (том 1 л.д. 198-199),

- должностной инструкцией заведующего отделением по приносящей доход деятельности, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ (том 1 л.д. 200-202).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого Кашкарова А.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кашкарова А.Х. на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку оказание подсудимым благотворительной помощи Службе семьи в г. Баймак не связано с обстоятельствами уголовного дела и не может являться заглаживанием вреда, причиненного обществу и государству действиями подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашкарова А.Х. является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления преступлений, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашкарова А.Х. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Кашкаров А.Х. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кашкаровым А.Х. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кашкаровым А.Х. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашкарова А.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кашкарова А.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно.

Меру пресечения Кашкарову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печать «Нарколог-годен(а)», печать «Кашкаров А.Х.. Врач», медицинская карта на имя ФИО3, карта обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью в ГБУЗ Баймакская ЦГБ на ФИО3, протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ГБУЗ Баймакская ЦГБ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, распечатку ответа из Казначейства по запросу ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о оплате госпошлины ГИБДД в размере 1400 руб. 00 копеек, лист профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным ФИО3, медицинское заключение серия 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами ФИО3 - хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> хранить при материалах уголовного дела; журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГБУЗ Баймакская ЦГБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы (представления) через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Тагирова