Кашкарова Олеся Степановна

№ 2-391/2025

14RS0019-01-2025-000232-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Кашкаровой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что АО «ОТБ Банк» с ФИО4 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 руб. с процентной ставкой 49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком с ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования с должника исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, то задолженность, образовавшуюся по возврату части основного долга по кредиту в размере 100 000,00 руб., истец просит взыскать с наследника умершего заемщика, Кашкаровой О.С. А также просит взыскать с нее свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленной.

Суд, исследовав материалы де...

...ла, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение ОАО «ОТП Банк» с ФИО4 соглашения, предусматривающего предоставление ответчику банковской карты с лимитом в размере 150 000,00 руб., с условием выплаты 49 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по продукту карты, выпущенной в рамках проектов «Перекрестные продажи», «CASH on Card», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

И согласно информации, указанной в приложении к письму, номер договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произведены также и наследником умершего заемщика, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение банком и наследодателем ответчика кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору после принятия наследства.

Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору по основному долгу, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 323 руб.

Таким образом, долг, указанный истцом, образовался до смерти заемщика и по ее вине.

Истец просит взыскать только часть основного долга в размере 100 000,00 руб.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Ответчиком, по правилам ст. 56 ГПК РФ, расчет, опровергающий доводы истца, не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика не связаны с его личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № на основании заявления Кашкаровой О.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего заемщика является ее дочь - Кашкарова О.С.

Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 14:19:102024:10040, общей площадью 40,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, то принявшая наследство умершего в установленный законом срок, является должником истца.

Из выписки из ЕГРП на наследованное ответчиком имущество следует, что его кадастровая стоимость составляет 657 285,25 руб.

Принимая во внимание, что размер наследственного имущества достаточен для погашения долга, то с наследника умершего заемщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кашкаровой О.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. и судебные расходы в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ