Кашкенов Кучербек Хабдулович
Дело 2-1091/2016 ~ М-51/2016
В отношении Кашкенова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1091/2016 ~ М-51/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Рассказовой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашкенова К.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашкеновым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1091/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска
в составе председательствующего Рассказовой Г.В.,
при секретаре Морозовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 марта 2016 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Аубакировой КУ Кашкенову КХ, Брусовой СР о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Аубакировой КУ, Кашкенову КХ, Брусовой СР о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Аубакировой К.У. был заключен кредитный договор №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 15.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Кашкеновым К.Х. был заключен договор поручительства №, а также между АО «Россельхозбанк» и Брусовой С.Р. был заключен договор поручительства №, согласно которым поручителя взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. В силу Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 250 000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14% годовых до 10.05.2017г. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив 15.05.2012г. банковским ордером № на текущий счет Заемщика № – 250 000 руб. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, просрочка исполнения обязательств возникла с 11.04.2015г. В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Кредитор в соответствии с условиями п. 4.8. кредитного договора направил заемщику и поручителю письменные требовани...
Показать ещё...я о досрочном возврате кредита (суммы основного долга) и начисленных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом в срок до 11.09.2015г. Общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на 07.12.2015г. составляет 109 906 руб. 57 коп., из которых: 102 309 руб. 48 коп. - основной долг; 5 458 руб. 65 коп. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2015г. по 07.12.2015г., 1 824 руб. 08 коп. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 11.04.2015г. по 07.12.2015г., 314 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 11.08.2015г. по 07.12.2015г. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на 07.12.2015г. в размере 109 906 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 398 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 15.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Аубакировой К.У. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб., сроком до 10.05.2017г., процентная ставка установлена в размере14% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет Заемщика № сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 15.05.2012г., выпиской по счету.
Согласно п. 4.2.1. заключенного кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного) долга, содержащимся в приложении к договору и являющегося его неотъемлемой частью.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Аубакирова К.У. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчётом задолженности.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, 15.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Кашкеновым К.Х. был заключен договор поручительства №, а также 15.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Брусовой С.Р. был заключен договор поручительства №.
Пунктами 1.1. и 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с нарушением графика платежей в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости уплаты долга в срок до 11.09.2015г. Однако данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.
Таким образом, у Аубакировой К.У., Кашкенова К.Х., Брусовой С.Р. возникла обязанность по выплате АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012г.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит под 14% годовых. Полная стоимость кредита составляет 14,92 % годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков, на начало операционного дня (п. 4.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1. к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно п.4.7. кредитного договора в случае, если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии с п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в таком требовании, а если срок в требовании не установлен, в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиками требования.
Согласно п. 6.1. кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.
Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения кредитного договора между сторонами спора и его условия.
В такой ситуации применительно к положениям ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного банком требования о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки.
Из расчета задолженности следует, что задолженность заемщиков по состоянию на 07.12.2015г. составляет 109 906 руб. 57 коп., из которых: 102 309 руб. 48 коп. - основной долг; 5 458 руб. 65 коп. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2015г. по 07.12.2015г., 1 824 руб. 08 коп. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 11.04.2015г. по 07.12.2015г., 314 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 11.08.2015г. по 07.12.2015г.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, начисленную неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, а также заключенный договор поручительства, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Аубакировой К.У., Кашкенова К.Х., Брусовой С.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб. Судебные расходы подлежат взысканию с должников также в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Аубакировой КУ, Кашкенову КХ, Брусовой СР о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Аубакировой КУ, Кашкенова КХ, Брусовой СР в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на 07.12.2015г. в размере 109 906 руб. 57 коп., из которых: 102 309 руб. 48 коп. - основной долг; 5 458 руб. 65 коп. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2015г. по 07.12.2015г., 1 824 руб. 08 коп. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 11.04.2015г. по 07.12.2015г., 314 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 11.08.2015г. по 07.12.2015г., а также расходы по оплате госпошлины 3 398 руб., всего взыскать 113 304 руб. 57 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Рассказова
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-246/2021
В отношении Кашкенова К.Х. рассматривалось судебное дело № 5-246/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Стручинской Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашкеновым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ