Кашкиев Соли Рамазанович

Дело №2-1229/2025

72RS0013-01-2024-010571-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 23 января 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре судебного заседания Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Савельеву Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Меркулова Т.В., в лице представителя ФИО10, обратилась в суд с иском к ответчику ИП Савельеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится транспортное средство HONDA STEPWGN SPADA, г.р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки ПАЗ Vector NEXT, г.р.н. №, под управлением ФИО1. Виновником указанного ДТП является третье лицо ФИО1 В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №С от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 515 900,00 рублей. При этом у истца и ответчика на момент ДТП были оформлены полисы ОСАГО, в связи с чем между истцом и АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), по условиям которого ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 209 300,00 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная часть суммы ущерба составляет 306 600,00 рублей. Исходя их данных, отраженных в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 9948 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (лизингополучателем) транспортного средства является ФИО2, при этом в графе «Особые отметки» сделана запись о том, что лизингополучатель является ИП (ООО «Автотехремонт» - лизингодатель). В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № основным видом деятельности ответчика указано следующее: «49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении». Транспортное средство ответчика в момент ДТП двигалось по маршруту движения общественного транспорта №. По информации, размещенной на сайте МКУ «Тюменьгортранс», ИП ФИО2 поименован в перечне перевозчиков. В страховом полисе ответчика серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка о том, что транспортное средство ответчика используется для регулярных пассажирских перевозок, при этом сам договор страхования заключен в отношении неограниченного количества ниц, допущенных к управлению транспортным средством. Опираясь на вышеописанное, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должна быть возложена именно на ответ...

...чика и, как следствие, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию непогашенная сумма ущерба в размере 306 600,00 рублей. Кроме того, истец испытал нравственные и моральные страдания, связанные с произошедшим ДТП (невозможность использования транспортного средства, необходимость посещения уполномоченных органов для передачи и получения документов, страховщика для оформления документов о наступившем страховом случае, экспертной организации для проведения экспертизы, а также нотариуса для оформления нотариальной доверенности). Опираясь на вышеописанное, истец оценивает сумму компенсации морального вреда в 50 000,00 рублей. Помимо этого, истцом были понесены судебные расходы: 2 148,99 рублей - расходы на отправку уведомлений о проведении автотехнической экспертизы, 35 000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя ФИО10, 15 000,00 рублей - расходы на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства, 1 236,16 рублей - расходы на отправку векового заявления ответчику и третьим лицам, 4 220,00 рублей - расходы за удостоверение нотариальной доверенности. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 306 600,00 рублей, сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, сумму понесенных расходов на отправку уведомлений о времени и месте проведения автотехнической экспертизы в размере 2 148,99 рублей, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, сумму понесенных расходов на отправку искового заявления посредством Почты России в 1 236,16 рублей, сумму понесенных расходов за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 4 220,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 165,00 рублей (л.д. 5-10).

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения. Вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение, согласно ст. 173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Меркуловой Татьяной Викторовной (паспорт: №) и индивидуальным предпринимателем Савельевым Андреем Евгеньевичем (ИНН: №) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 180 000,00 рублей, в том числе:

- 150 000,00 - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

- 30 000,00 рублей - судебные расходы на представителя.

1.1. Стороны договорились о следующем порядке перечисления денежных средств: ответчик обязан перевести на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 80 000,00 рублей.

1.2. Ответчик производит перечисление денежных средств в сроки, установленные п. 1.1, настоящего соглашения, на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Номер счёта: №

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

2. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Истец гарантирует отсутствие претензий по иным судебным расходам, прямо или косвенно связанным с настоящим гражданским делом, в том числе истец гарантирует отсутствие претензий по расходам, понесенным на услуги представителя и, обязуется не предъявлять их в будущем.

2.1. Ответчик гарантирует, что понесенные им судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на ответчика и ни при каких обстоятельствах не подлежат взысканию с истца.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Калининским районным судом города Тюмени.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Меркуловой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Савельеву Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова