Кашлач Анна Владимировна

Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 марта 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой Кашлач А.В.,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер №, – Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

КАШЛАЧ ФИО8, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашлач А.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года в период времени с 07:20 часов до 07:40 часов Кашлач А.В., находясь в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 12405 рублей.

Подсудимая Кашлач А.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ей было заявле...

...но добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. и защитник Морговская Л.А. не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон обвинения и защиты дело рассмотрено в ее отсутствие. Из заявления потерпевшей следует, что она согласна с проведением судебного заседания в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Кашлач, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кашлач в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кашлач совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, физически здорова, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее стабильных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и <данные изъяты> возраст.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, данные о личности Кашлач, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимой строгого наказания.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности Кашлач, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при его назначении суд не применяет части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В свою очередь, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки «<данные изъяты>» и дамской сумки, суд руководствуется п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает их подлежащими оставлению во владении потерпевшей Потерпевший №1 как законного владельца.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению следователя в качестве защитника подсудимой, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАШЛАЧ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашлач А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Кашлач А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и дамскую сумку оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Кашлач А.В. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Кашлач А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков