Кашликов Николай Алексеевич
Дело 2-3523/2024 ~ М-2087/2024
В отношении Кашликова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3523/2024 ~ М-2087/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ильиной Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашликова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашликовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7841089592
- ОГРН:
- 1207800084084
Дело 5-342/2020
В отношении Кашликова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-342/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Мглинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бушмелевым П.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашликовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-342/2020
УИД-32RS0019-01-2020-000554-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.08.2020 г. г. Мглин
Судья Мглинского районного суда, Брянской области, расположенного по адресу: Брянская область, г. Мглин, пл. Советская, 15, Бушмелев П. Н.,
изучив дело об административном правонарушении в отношении
КАШЛИКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
по ст. 20.6.1 ч. 1 КРФоАП
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судьи Мглинского районного суда Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КРФоАП и иные материалы в отношении ФИО3
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим участковым уполномоченным полиции Отд. П. «Мглинское» Яськовым И. А. следует, что Кашликов Н. А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находился в общественном месте напротив <адрес> без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора) чем нарушил п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 06.05.2020 г. № 179-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, ввиду неправильного составления протокола, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и поте...
Показать ещё...рпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, указано, что Кашликов Н. А. своими действиями нарушил п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области № 179-П от 06.05.2020 г. «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», тогда как по указанным номером 06.06.2020 г. Правительством Брянской области принято Постановление «О внесении изменений в Постановление Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»», в котором изложена новая редакция п. 3.7 первоначального Постановления. В связи с этим лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение, указанное в Постановлении Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а не в Постановлении Правительства Брянской области № 179-П от 06.05.2020 г. «О внесении изменений в Постановление Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»».
Вместе с тем должностное лицо, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, предусматривающей указание в протоколе сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в графе иные сведения указало лишь наличие проверки лица по ИБД регион, не указав никаких сведений о привлечении лица к административной ответственности.
С учётом указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела в отношении Кашликова Н. А. по существу, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП возвращаю данный административный протокол и материалы дела по нему должностному лицу, составившему административный протокол.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении КАШЛИКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, возвратить старшему участковому уполномоченному полиции Отд. П. «Мглинское» Яськову И. А., в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Судья
Мглинского районного суда П. Н. Бушмелев
Свернуть