Айдаев Ахмед Закриевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего судьи ФИО5,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> ФИО9, по доверенности № от 24.11.2015г., со сроком действия до 06.10.2020г.,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице старшего юрисконсульта Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> ФИО7 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), заключен кредитный договор № от 19.09.2014г. Размер кредита составил 660 927 (шестьсот шестьдесят тысячи девятьсот двадцать семь) рулей 08 копеек (в исковом заявлении ошибочно указано 700 000 (семьсот тысячи) рублей 00 копеек.). Процентная ставка по кредиту 14 % (Четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется представить заемщику денежные средства, а заем...

...щики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением старшего юрисконсульта дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со судного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на лицевой счет ФИО2, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО Россельхозбанк» в <адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 660 927 (шестьсот шестьдесят тысячи девятьсот двадцать семь) рулей 08 копеек, что подтверждается банковским ордером от 19.09.2014г. №..

В течении действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С ноября 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 2.4 Кредитного договора № от 19.09.2014г, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита определенной в соответствии с п.п. 2.4.2 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Срок погашения кредита согласно Кредитного договора № от 19.09.2014г. наступает 19.09.2019г.

В соответствии с п.п.2.4.7 и 2.4 Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если:

2.4.7.1 Если Заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом, хотя одно из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвратить Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.п.2.4.7 и п.2.4 Кредитного договора путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик и поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонне изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 810-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет сумма – 565 731 руб. 87 коп., из них:

- основной долг - 418 587.18;

- просроченный основной долг - 76 793,35;

- просроченные проценты - 52 471,86;

- проценты за пользование кредитом - 1921,38;

- сумма неустойки - 15 958.10.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 и ФИО3 заключены договора поручительства от 19.09.2014г., соответственно за № и №

. Согласно п.2.1 указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору и расторгнуть указанный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору и расторгнуть указанный договор.

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что в силу объективных причин, не может погасить задолженность по кредитному договору. Она не имеет материальной возможности единовременного погашения задолженности по кредитному договору, частями оплатила бы эту задолженность.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО3, не явились, возражения не представили, о причинах неявки суд не известили. Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего юрисконсульта Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> ФИО7 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), заключен кредитный договор № от 19.09.2014г., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 660 927 (шестьсот шестьдесят тысячи девятьсот двадцать семь) рулей 08 копеек на срок до 19.09.2019г. под 14% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления истцом суммы кредита в размере 660 000 руб., и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора, подтверждено материалами дела, банковским ордером от 19.09.2014г. №.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО2 не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в связи с чем по состоянии на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме 565 731 руб. 87 коп., из них:

- основной долг - 418 587.18;

- просроченный основной долг - 76 793,35;

- просроченные проценты - 52 471,86;

- проценты за пользование кредитом - 1921,38;

- сумма неустойки - 15 958.10.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ФИО1 и ФИО3 заключены договора поручительства от 19.09.2014г., соответственно за № и №

. Согласно п.2.1 указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается почтовым реестром отправленных в адрес ответчиков уведомлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2, поручителями ФИО1 и ФИО3 взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Суд, учитывая размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества, то есть выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в совокупности судом, свидетельствуют о том, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает их права и интересы, а также права и интересы государства или иных лиц. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком суду следует принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и договора поручительства и взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 857 руб. 32 коп. Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 731 руб. 87 коп., из них:

- основной долг - 418 587.18;

- просроченный основной долг - 76 793,35;

- просроченные проценты - 52 471,86;

- проценты за пользование кредитом - 1921,38;

- сумма неустойки - 15 958.10.

и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 857 руб. 32 коп., всего на сумму 574 589 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.