Костеева Татьяна Михайловна

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 04 февраля 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Костеевой Т.М. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Костеевой Т.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление Костеевой Т.М. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCard Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> ответчику был открыт счет. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются в счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сро...

...ков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Костеева Т.М. в суд не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, поскольку судом предпринимались все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Костеевой Т.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты MasterCard Credit Momentum, договор заключен посредством обращения Костеевой Т.М. в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в рублях <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты>. и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Как следует из материалов дела, Костеева Т.М. не производила уплату процентов и погашение кредита в установленные графиком сроки, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, и ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушении ответчиком условий договора, приведшее к образованию задолженности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика взыскивается задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, заключенный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Костеевой Т.М. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костеевой Т.М.

Взыскать с Костеевой Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в том числе задолженность по банковской карте - <данные изъяты> судебные расходы – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2015 года

Председательствующий: