Кашлина Ольга Сергеевна

Гражданское дело №2-1-16/2025

(№2-1-146/2024)

УИД 57RS0020-01-2024-000308-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2025 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

с участием помощников Хотынецкого межрайонного прокурора

Орловской области Мордашовой И.Г.,

Ерескина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Маркиной И.В., Кашлиной О.С. к Чеботаревой В.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда,

установил:

Маркина И.В., Кашлина О.С. обратились в суд с иском к Чеботаревой В.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа на ---------- около ---------- собака, принадлежащая ответчику, укусила истцов. N-числа истец Маркина И.В. обратилась за медицинской помощью в БУЗ Хотынецкая ЦРБ, а истец Кашлина О.С.- в БСМП им. Н.А. Семашко. N-числа Маркина И.В. написала заявление в МО МВД России «Хотынецкое», которое было перенаправлено в БУ ОО «Хотынецкая станция по борьбе с болезнями животных».

Указывают, что собака неоднократно отрывалась с привязи и кидалась на людей.

Ссылаются на то, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, истцам причинены физические и нравственные страдания, что дает основания для взыскания в их пользу с владельца собаки денежной компенсации морального вреда.

Просят суд взыскать с Чеботаревой В.С. в пользу Маркиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, в пользу Ка...

...шлиной О.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец Маркина И.В. уточнила иск, просила взыскать материальный ущерб на приобретение лекарственных препаратов в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истцы Маркина И.В., Кашлина О.С. не явились, представили заявление о проведении заседания в их отсутствие, с участием представителя Чаплыгина С.Д., просили о рассмотрении вопроса об утверждении представленного мирового соглашения.

Представитель ответчика Полунин В.В., надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

От истцов Маркиной И.В., Кашлиной О.С. и ответчика Чеботаревой В.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:

1. Чеботарева В.С. передает Маркиной И.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей до N-числа (а именно: Маркиной И.В. – 35000 рублей, Кашлиной О.С. – 5000 рублей), начиная с N-числа в сумме 6700 рублей, далее N-числа в сумме 6 700 рублей, N-числа в сумме 6700 рублей, N-числа в сумме 6 700 рублей, N-числа в сумме 6700 рублей, N-числа в сумме 6500 рублей, на счет, привязанный к номеру телефона Маркиной И.В. – №.

2. Маркина И.В. и Кашлина О.С. отказываются от иска о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда.

3. Дополнительные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на сторону, которая понесла указанные расходы.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

5. Стороны но настоящему мировому соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, соблюдать требования законодательства, регулирующие вопросы, по которым было заключено настоящее мировое соглашение, не злоупотреблять своими правами.

6. Все спорные вопросы по настоящему мировому соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, Стороны будут разрешать путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Хотынецким районным судом Орловской области.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

В соответствии со статьей 153.1 1 ГПК РФ мировое соглашение исполнятся лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ па основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-1-16/2025.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220 и 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключенного мирового соглашения.

Возражений от участников процесса не поступило.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркиной И.В., Кашлиной О.С. к Чеботаревой В.С., для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании компенсации морального и материального вреда, рассматриваемого в Хотынецком районном суде Орловской области по гражданскому делу № 2-1-16/2025.

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:

1. Чеботарева В.С. передает Маркиной И.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей до N-числа (а именно Маркиной И.В. – 35000 рублей, Кашлиной О.С. – 5000 рублей), начиная с N-числа в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, далее N-числа в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, N-числа в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, N-числа в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, N-числа в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, N-числа в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, на счет, привязанный к номеру телефона Маркиной И.В. – №.

2. Маркина И.В. и Кашлина О.С. отказываются от иска о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда.

3. Дополнительные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на сторону, которая понесла указанные расходы.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

5. Стороны но настоящему мировому соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, соблюдать требования законодательства, регулирующие вопросы, по которым было заключено настоящее мировое соглашение, не злоупотреблять своими правами.

6. Все спорные вопросы по настоящему мировому соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, Стороны будут разрешать путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Хотынецким районным судом Орловской области.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

В соответствии со статьей 153.1 1 ГПК РФ мировое соглашение исполнятся лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ па основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Маркиной И.В., Кашлиной О.С. к Чеботаревой В.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.И. Миронова