Каштенко Павел Васильевич
Дело 12-40/2013
В отношении Каштенко П.В. рассматривалось судебное дело № 12-40/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каштенко П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок 24 апреля 2013 г.
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием заявителя Каштенко П.В., рассмотрев жалобу Каштенко П.В., на постановление мирового судьи 8 судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Каштенко П.В. обратился в Моздокский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 8 судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как, вынося данное решение, мировой судья посчитал его надлежащим образом уведомленным о времени слушании дела, указав при этом, что он извещался повесткой, которая вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Просит отменить постановление мирового судьи 8 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В ходе судебного заседания Каштенко П.В. полностью поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав объяснения Каштенко П.В. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 8 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в деле имеется заказное письмо с уведомлением на имя КаштенкоП.В., которое вернулось мировому судье с отметкой причин возврата. Причинами возврата явились, отсутствие адресата по указанному а...
Показать ещё...дресу и истечение срока хранения.
Кроме того, после подачи Каштенко П.В. жалобы на постановление мирового судьи ему было направлено заказное письмо с уведомлением, которое Каштенко П.В не получил и письмо вернулось с отметкой истек срок хранения. После этого на имя Каштенко П.В. была направлена телеграмма которое он так же не получил, что свидетельствует о его отношении к судебным извещениям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, доводы Каштенко П.В. в жалобе о том, что он не извещался надлежащим образом - необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 8 судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Каштенко Павла Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Каштенко Павла Васильевича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Хубаев
Свернуть