Кашу Дмитрий Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 10 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Аюбову ..., Габачевой ..., Кашу ..., Шамонаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Аюбову ..., Габачевой ..., Кашу ..., Шамонаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее

Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Аюбовым Т.М., Габачевой А.Л. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № Номер. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ..., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых ( п.п. 1.1., 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до Дата.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счёт Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления с...

...редств на расчетный счет Заемщика.

Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Аюбову Т.М., Габачевой А.Л., что подтверждается банковским ордером Номер от Дата и выпиской по счету за Дата.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 ст. 4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Аюбов Т.М., Габачева А.Л. ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на Дата задолженность Аюбова Т.М., Габачевой А.Л. составила ... ..., в том числе: просроченный долг – ... ...; проценты за пользование кредитом – ... ...; просроченные проценты – ... ..., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ... ...; неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... ..., - что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Истцом соблюден внесудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности Номер от Дата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены договора поручительств:

- договор № Номер-7/1 поручительства физического лица от Дата с Кашу ...,

- договор № Номер-7/2 поручительства физического лица от Дата с Шамонаевой ....

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Аюбовым Т.М., Габачевой А.Л. своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать солидарно с Аюбова Т.М., Габачевой А.Л., Кашу Д.А., Шамонаевой Н.С. задолженность в сумме ... ..., в том числе: просроченный долг – ... ...; проценты за пользование кредитом – ... ...; просроченные проценты – ... ..., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ... ...; неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... ...; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поскольку задолженность ответчиками не погашена, и не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Аюбов Т.М., Габачева А.Л., Кашу Д.А., Шамонаева Н.С. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Аюбов Т.М., Габачева А.Л., Кашу Д.А., Шамонаева Н.С. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Аюбов Т.М., Габачева А.Л., Кашу Д.А., Шамонаева Н.С. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Аюбовым Т.М., Габачевой А.Л. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № Номер. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ..., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых ( п.п. 1.1., 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до Дата.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Аюбову Т.М., Габачевой А.Л. был открыт ссудный счет Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Аюбову Т.М., Габачевой А.Л., что подтверждается банковским ордером Номер от Дата и выпиской по счету за Дата.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 ст. 4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Аюбов Т.М., Габачева А.Л. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Факт неисполнения своих обязательств Аюбовым Т.М., Габачевой А.Л. по погашению задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Истцом соблюден внесудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности Номер от Дата.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией кредитного договора № Номер от Дата (л.д. 21-29),

- копией банковского ордера Номер от Дата (л.д. 10) ;

- выпиской из лицевого счета Номер за Дата(л.д. 11);

- расчетом задолженности по договору Номер от Дата по состоянию на Дата (л.д. 9),

- копией требования о досрочном возврате задолженности Номер от Дата (л.д. 12);

- копией договора поручительства № Номер-7/2 от Дата (л.д. 13-16);

- копией договора поручительства № Номер-7/1 от Дата (л.д. 17-20).

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору об открытии кредитной линии не погасил.

Сведений о том, что ответчик отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на Дата задолженность Аюбова Т.М., Габачевой А.Л. составила ... ..., в том числе: просроченный долг – ... ...; проценты за пользование кредитом – ... ...; просроченные проценты – ... ..., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ... ...; неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... ....

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены договора поручительств:

- договор № Номер-7/1 поручительства физического лица от Дата с Кашу ...,

- договор № Номер-7/2 поручительства физического лица от Дата с Шамонаевой ....

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Аюбовым Т.М., Габачевой А.Л. своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... ..., что подтверждается представленным платежным поручением Номер от Дата, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Аюбову ..., Габачевой ..., Кашу ..., Шамонаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аюбова ..., Габачевой ..., Кашу ..., Шамонаевой ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № Номер от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: ... ... – просроченный долг; ... ... – проценты за пользование кредитом; ... ... – просроченные проценты, ... ... – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; ... ... – неустойка за несвоевременную уплату процентов; ... ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего – ... ..., а всего ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Судья