Кашун Светлана Анатольевна

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту – ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», банк) обратился в суд с иском к Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ОАО «Росселъхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ответчиком Кашун С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Кашун С.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на строительство помещений для содержания птицы, а Кашун С.А. - использовать его в указанных целях, и возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кашун Н.В. (поручитель); № от ДД.ММ...

....ГГГГ с Кашун Д.А. (поручитель).

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, выданы истцом Кашун С.А. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Кашун С.А. обязана осуществлять погашение основного долга, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора Кашун С.А. обязана ежемесячно до 10 числа согласно графику, возвращать кредит равными долями по <данные изъяты>. и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно прекратились платежи в полном объеме в погашение процентов по кредиту и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на соответствующие просроченные суммы кредитор вправе начислить пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двойной ставки рефинансирования, пеня на сумму неуплаченных процентов и задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители Кашун Н.В. и Кашун Д.А. солидарно с Кашун С.А. в полном объеме отвечают за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с наступлением случая, предусмотренного п. 4.7 кредитного договора - «неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты», и в соответствии с п. 4.8 кредитного договора и п.2.4 договоров поручительства, ответчикам направлены письменные требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный истцом срок требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени ответчиками не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании:

Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тульский региональный филиал по доверенности Аликина И.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить.

Ответчики Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска не представили. Ходатайств не заявлено.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Аликиной И.П., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе разрешения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО8, с одной стороны, и Кашун С.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило Кашун С.А. кредит на строительство помещений для содержания птицы в сумме <данные изъяты>. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Кашун С.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в срок не позднее 11 числа (включительно) в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

В названном кредитном договоре предусмотрена плата за пользование кредитом (п.4.2.2. кредитного договора) и штрафных санкций (п. 6.2 кредитного договора).

Как следует из п. 4.7 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кашун Н.В., между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кашун Д.А. были заключены договора поручительства № и № соответственно, в соответствии с которыми Кашун Н.В. и Кашун Д.А. обязуются солидарно с заемщиком Кашун С.А. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п. 4.1 договоров поручительства они вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора поручительства (направит письменное требование об исполнении обязательств по договору).

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Последний платеж по кредиту был произведен Кашун С.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» неоднократно уведомлял Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. о погашении задолженности по кредитному договору (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 200, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 201-202, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 203, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 204, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 205).

Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного и на основании п. 7.7 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. о возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Сроки действия договоров поручительства на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Кашун Н.В., Кашун Д.А. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кашун С.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривался.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому требование истца в части взыскания с ответчиков госпошлины в солидарном порядке нельзя признать обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. (с каждого по <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Кашун С.А., Кашун Н.В., Кашун Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала с Кашун С.А. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала с Кашун Н.В. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала с Кашун Д.А. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Мощеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Кашун Светлане Анатольевне, Иняевой Наталье Анатольевне, Кашун Наталье Владимировне о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального обратился в суд с иском к Кашун С.А., Иняевой Н.А., Кашун Н.В. о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кашун С.А. в ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме 150 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кашун С.А. обязалась ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кашун С.А. и ОАО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ года. Также данным соглашением изменено изложение приложения № к кредитному договору.

В обеспечение обязательства Кашун С.А. по кредитному договору заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Иняевой Н.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ между О...

...АО «Россельхозбанк» и Кашун Н.В., согласно которым поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Кашун С.А. кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец утверждает, что ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.

Согласно расчету, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 405 рублей 32 копейки, из которых 60271 рубль 57 копеек - основной долг, 7 467 рублей 17 копеек - начисленные проценты, 35 289 рублей 14 копеек – пени.

В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с Кашун С.А., Иняевой Н.А., Кашун Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 69 405 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине при подаче иска в размере 2 282 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Кашун С.А., Иняева Н.А. и Кашун Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кашун С.А. (заемщиком) в Тульском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>,00 % годовых.

Выдача кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № 40817810101240000181, открытый в банке. Данные обстоятельства подтверждены копией мемориального кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредита, в соответствии с графиком платежей (п. 1.4.2. договора).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 6.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Кашун С.А. и ОАО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ года. Также данным соглашением изменено изложение приложения № к кредитному договору.

Поручителем заемщика Кашун С.А. выступили Иняева Н.А. и Кашун Н.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Иняева Н.А. и Кашун Н.В. обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Кашун С.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 и 1.2 договоров).

Срок действия договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Иняева Н.А. и Кашун Н.В. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Кашун С.А. свои обязательства перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») не исполнила.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно отправляло в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности, которые оставлены без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 405 рублей 32 копейки, из которых 60271 рубль 57 копеек - основной долг, 7 467 рублей 17 копеек - начисленные проценты, 35 289 рублей 14 копеек – пени. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») о взыскании с Кашун С.А., Иняевой Н.А. и Кашун Н.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2282 рубля 16 копеек, также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Кашун Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с Иняевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, д<адрес> Кашун Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 405 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в сумме 2 282 рубля 16 копеек, а всего 71 687 (семьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий