Тваури Ушанги Иванович

Дело № 5-22/2021

УИД 86RS0005-01-2020-005727-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков Александр Леонидович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тваури Ушанги Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ЖКХ в должности плотника,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 года в 18 часов 20 минут Тваури У.И. находился в общественном месте в закрытом помещении магазина «Меркурий» дом 23а по ул. Фадеева, п. Белый Яр, Сургутского района в нарушение Указа Президента №239 от 02.04.2020года и Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Тваури У.И. извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее в заявлен...

...ии выразил желание о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья находит явку Тваури У.И. не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Вина Тваури У.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 74 ГА №001191 от 13.11.2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Тваури У.И., фотографиями, копией паспорта.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Тваури У.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы административного дела, с учетом объяснения правонарушителя, судья полагает вину Тваури У.И. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, который не работает, суд считает необходимым назначить Тваури У.И. административное наказание в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тваури Ушанги Иванович виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: подпись А.Л. Алешков

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков

2-1364/2021

86RS0005-01-2021-002346-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры А.Л. Алешков, при секретаре Карташовой С.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к Тваури Ушанги Ивановичу о взыскании разницы в ценах жилых помещений по договору мены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 26 июня 2020 года между администрацией Сургутского района и Тваури Ушанги Ивановичем заключен договор мены жилых помещений.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре 17 июля 2020 года.

По условиям договора, администрация Сургутского района передает, а ответчик принимает в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Сургутский район, п. Белый Яр, ул. Фадеева, д. 29, кв. 341 в свою очередь ответчики передают, а администрация Сургутского района принимает в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Сургутский район, п. Белый Яр, ул. Лесная, д. 6, ком. 28.

Согласно пункта 5 договора, разница в стоимости квартир составляет 1 392 130 рублей 70 копеек.

Остаток денежных средств ответчик обязан оплатить в срок до 15 ноября 2029 года, путем внесения равных платежей до 20 числ...

...а каждого месяца.

04 мая 2021 года в адрес ответчика направлена претензия № 32-02-21-3127 о необходимости оплаты задолженности по договору мены, которая ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на 21 апреля 2021 года размер задолженность ответчика по договору мены составляет 111 868 рубля 51 копейка.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 1620,55 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тваури Ушанги Ивановича задолженность по договору мены от 26 июня 2020 года за период с 21 августа 2020 года по 21 апреля 2021 года в размере 111 868 рублей 51 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 рублей 55 копеек в пользу департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тваури У.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае требования департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района о взыскании денежных средств основаны на договоре мены, между истцом и ответчиками.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к Тваури Ушанги Ивановичу о взыскании разницы в ценах жилых помещений по договору мены оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков