Кашурин Александр Владимирович
Дело 2-28/2013 ~ М-9/2013
В отношении Кашурина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-28/2013 ~ М-9/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зырянском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Киямовой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашурина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашуриным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-28/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2013 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Киямовой Г.М.
при секретаре Галиакбаровой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области обратилась в суд с иском к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой ____ и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск обоснован следующими обстоятельствами. Вышеуказанная квартира предоставлена АВ по договору социального найма жилого помещения № от /...../. С весны 2012 года по указанному адресу ответчик фактически не проживает. /...../ истцу поступило заявление от жильцов дома о том, что АВ не проживает в предоставленной квартире и содержит жилплощадь в грубом антисанитарном состоянии. Данное обстоятельство было установлено специалистами Администрации Зырянского сельского поселения в ходе проведения проверки.
Оплату коммунальных услуг АВ не производит, задолженность на /...../ составляет 27 189 рублей.
В связи с этим истец просит признать АВ утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о...
Показать ещё... прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по деду.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.
Установлено, что ответчик в настоящее время проживает по спорному адресу, в жилом помещении порядок. Из представленного заявления жильцов ____ следует, что обращение жителей по факту ненадлежащего содержания жилого помещения было однократным.
Таким образом, учитывая, что истец требования о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением платы за коммунальные услуги в течение более шести месяцев не заявлял, сведений о невнесения платы за жилое помещение в течение более шести не представлено, а также указанное выше обстоятельства, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон по делу, интересы иных лиц, согласуется с положениями законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца от иска к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Томского областного суда в течение 15 дней через районный суд.
Судья: Г.М.Киямова
СвернутьДело 2-2387/2018 ~ М-2113/2018
В отношении Кашурина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2387/2018 ~ М-2113/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бузьской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашурина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашуриным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор