logo

Кашурин Александр Владимирович

Дело 2-28/2013 ~ М-9/2013

В отношении Кашурина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-28/2013 ~ М-9/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зырянском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Киямовой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашурина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашуриным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-28/2013 ~ М-9/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Зырянский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киямова Г.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
13.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Зырянского сельского поселения ТО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашурин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-28/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Галиакбаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области обратилась в суд с иском к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой ____ и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск обоснован следующими обстоятельствами. Вышеуказанная квартира предоставлена АВ по договору социального найма жилого помещения № от /...../. С весны 2012 года по указанному адресу ответчик фактически не проживает. /...../ истцу поступило заявление от жильцов дома о том, что АВ не проживает в предоставленной квартире и содержит жилплощадь в грубом антисанитарном состоянии. Данное обстоятельство было установлено специалистами Администрации Зырянского сельского поселения в ходе проведения проверки.

Оплату коммунальных услуг АВ не производит, задолженность на /...../ составляет 27 189 рублей.

В связи с этим истец просит признать АВ утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о...

Показать ещё

... прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по деду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Установлено, что ответчик в настоящее время проживает по спорному адресу, в жилом помещении порядок. Из представленного заявления жильцов ____ следует, что обращение жителей по факту ненадлежащего содержания жилого помещения было однократным.

Таким образом, учитывая, что истец требования о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением платы за коммунальные услуги в течение более шести месяцев не заявлял, сведений о невнесения платы за жилое помещение в течение более шести не представлено, а также указанное выше обстоятельства, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон по делу, интересы иных лиц, согласуется с положениями законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области к АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Томского областного суда в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Г.М.Киямова

Свернуть

Дело 2-2387/2018 ~ М-2113/2018

В отношении Кашурина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2387/2018 ~ М-2113/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бузьской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашурина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашуриным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2387/2018 ~ М-2113/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Артемовский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бузьская Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кашурина Людмила Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашурин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Помощник прокурора г. Артема Крахмалева Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие