Касимов Абдулложон Хашимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к Касимову А. Х., Касимовой Ф. А., Ашраповой З. И., Косимову А. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

КУМИ администрации города Лангепаса обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации г.Лангепаса <...> от <дата> Касимову А.Х., на состав семьи 6 человек (он, жена – Касимова Ф.А., сын – Косимов А.А., жена сына – Ашрапова З.И., внук – ФИО2, внук – ФИО2), была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования, на срок с <дата> по <дата>, без условий преимущественного права нанимателя на заключение договора на новый срок. <дата> с Касимовым А.Х. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <...>, на срок с <дата> по <дата>. <дата> истцом в адрес нанимателя было направлено уведомление об отказе заключения договора найма на спорное жилое помещение на новый срок, так как дом <адрес> признан аварийный и подлежит сносу. До настоящего времени ответчики занимают спорное жилое помещение, с р...

...егистрационного учета не снялись. Ссылаясь на положения ст.ст.209, 288, 304, 683 ГК РФ просит суд признать Касимова А.Х., Касимову Ф.А., Косимова А.А., Ашрапову З.И., ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца и ответчики были уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела на <дата>, однако, в суд не явились, причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Дело слушанием было отложено на <дата>, о дне слушания представитель истца и ответчики уведомлены надлежащим образом, однако, по вторичному вызову в суд не явились, причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ это является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора г.Лангепаса Лодягин Г.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь ст.144, абз. 7 ст.222, п.п.1,3 ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к Касимову А. Х., Касимовой Ф. А., Ашраповой З. И., Косимову А. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Лангепасский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пашинцев А.В.