Касимов Александр Патритинович

№ 4/1-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 10 января 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Ефремова Г.Г.,

осуждённого Касимова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Касимова Александра Патритиновича, родившегося 04 сентября 1995 года в п. Аксарке Приуральского района Тюменской области, судимого,

осуждённого 29 августа 2014 года Приуральским районным судом ЯНАО (с учётом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 05 месяцев 19 дней,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указал, что отбыл более двух третей срока наказания, не нарушает ПВР, к труду относится положительно, выполнят работы по благоустройству, посещает мероприятия воспитательного характера, в ШИЗО не водворялся, обучался, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, имеет желание трудоустроиться.

Осуждённый в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Касимова А.П. от отбывания наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает. Зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не трудоустроен из-за отсутствия объёмов работ, желание трудоустроиться изъявляет. К работе по благоустройству территории ИУ относится добросовестно, принимает активное участие в дополнительных работах, за добросовестный труд поощрялся администрацией ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые беседы реагирует удовлетворительно. Имел два взыскания, действую...

...щих из которых нет. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Имеет одно поощрение. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. По характеру: замкнут, малообщителен. Отказывался выполнять законные требования сотрудника ИУ, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца не нарушает. За время отбывания наказания обучался. Вину в совершенном преступлении по ст. 111 УК РФ признал частично, по ст. 318 УК РФ - не признал. Исполнительных листов не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.

Прокурор полагал, что осуждённый не подлежит условно-досрочному освобождению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Право на условно-досрочное освобождение возникло у Касимова А.П. по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Как указано в заключении администрации исправительной колонии, этот срок наступил 20 декабря 2018 года.

При оценке возможности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются в совокупности все данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе, поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осуждённый Касимов А.П. за время отбывания наказания обучался, добросовестно относится к труду, добровольно принимает активное участие в выполнении дополнительных работ при благоустройстве территории, на данном этапе отбывания наказания характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что Касимов А.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

Наличие у осуждённого за весь период отбывания наказания (более 6 лет) двух взысканий в виде устных выговоров, наряду с частичным признанием вины в инкриминированных деяниях, не является безусловным препятствием для удовлетворения ходатайства.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осуждённого Касимова ..., освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2014 года, условно-досрочно.

Обязать Касимова ... в течение десяти дней со дня освобождения встать на учёт в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому о возможности отмены условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ при нарушении общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, при злостном уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей, при совершении преступления.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...

№ 4/16-198/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 12 июля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Новокрещенова В.А.,

осужденного Касимова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Касимова ..., судимого,

осужденного 29 августа 2014 года Приуральским районным судом ЯНАО (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 11 месяцев 17 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что участвует в воспитательных мероприятиях, выполняет работы по благоустройству, проходит психологические тестирования, не имеет действующих взысканий, участвует в жизни отряда, обучался, отбыл две трети срока наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство о замене неотбытой части наказания Касимова А.П. более мягким видом наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает. Зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение и по настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия объемов работ в учреждении, желание трудоустроиться не изъявляет. К работе по благоустройству территории относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, от участия отказывается. Поощрений не имеет, к их получению но стремится. Меры к ресоциолизяции своей личности не предпринимает. Дружеские отношения поддерживает с осужден...

...ными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. По характеру замкнут, малообщителен. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Внешне: опрятен, форму одежды установленного образца не нарушает. Обучался, к учебе относился посредственно. Вину в совершенном преступлении по ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, по ст. 318 ч. 1 УК РФ не признал. Исполнительных листов не имеет. Состоял на профилактическом учете как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». Осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, цель наказания в части исправления осужденного не достигнута.

Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникло у Касимова А.П. по отбытии не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ). По заключению администрации исправительной колонии осужденный отбыл установленный законом срок наказания.

При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет. В период в 2013 и в 2019 годах получил по 1 взысканию. К работам по благоустройству территории относится удовлетворительно.

Представленные исправительным учреждением данные, характеризующие наличие у осужденного взысканий, оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Проверка законности и обоснованности наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора.

Оценивая в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, суд находит, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, оно не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Касимову ... в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Приуральского районного суда ЯНАО от 29 августа 2014 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...