logo

Касимов Дилзод Баходирович

Дело 2-6409/2015 ~ М-5938/2015

В отношении Касимова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6409/2015 ~ М-5938/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Калашниковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касимова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касимовым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6409/2015 ~ М-5938/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Тамара Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Касимов Дилзод Баходирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6409-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Касимов Д.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. 07.03.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Касимову Д.Б. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 07.03.2021г. под 34,00% в год, а Касимов Д.Б. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора ответчиком не внесены платежи по кредитному договору, неоднократно допускалось нарушение сроков возврата платежей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в ...

Показать ещё

...суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Касимов Д.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 07.03.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Касимову Д.Б. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 07.03.2021г. под 34,00 % в год, а Касимов Д.Б. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора (п.3.3). Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке и сроки, предусмотренные договором; уплате согласно тарифам банка комиссии, предусмотренных договором; исполнению требований банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий; уплате банку неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п.п. 4.2.1).

Кредитный договор подписан ответчиком Касимовым Д.Б., с их условиями он был согласен.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Касимов Д.Б. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик Касимов Д.Б. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Касимов Д.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2015 года.

Свернуть

Дело 2-532/2012 ~ М-538/2012

В отношении Касимова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-532/2012 ~ М-538/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Подзолко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касимова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касимовым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-532/2012 ~ М-538/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Читинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Подзолко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Касимов Дилзод Баходирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
командир войсковой части 30632
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
командир войсковой части 30632/5
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие