Касимов Ильназ Иршатович

Копия

5-1285/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда города Казани Э.Н. Альмеева, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильназа И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

И.И. К., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался выйти из салона автомобиля марки «<данные изъяты> и пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении И.И. К. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Вина И.И. К. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом применения физической силы, и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанност...

...и вины И.И. К. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия И.И. К. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, считает необходимым назначить И.И. К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильназа И. К. привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.Н. Альмеева

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежный штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу через 10 дней. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда.

При невыполнении вышеуказанного требования, сумма денежного штрафа будет взыскана в принудительном порядке и поставлен вопрос о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5-1285/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан Альмеева Э.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильназа И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение настоящего дела подсудно Московскому районному суду <адрес>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 24.5 и 29.3 КоАП РФ, не установлено.

Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильназа И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять к производству и назначить к разбирательству в судебном заседании на 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Московского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, зал суда №

В судебное заседание доставить Ильназа И. К..

Судья: Альмеева Э.Н.

Копия: Дело № 12-1603/2022

16RS0045-01-2022-005337-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Касимова ФИО4 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) в отношении Касимова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд г.Казани поступила жалоба Касимова И.И. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которым Касимов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ.

Между тем, к жалобе обжалуемое постановление заявителем не приложено, в связи с чем определить состав вменяемого Касимову И.И. правонарушения, а также территориальную подсудность рассмотрения жалобы не представляется возможным.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жа...

...лобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления Касимовым И.И. к жалобе не приложена, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Касимову ФИО5 жалобу на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ.

Разъяснить Касимову И.И. о возможности повторного обращения в суд после устранения недостатков по месту совершения правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов