Касимов Садуртдин Абдулгамидович

Дело № 2-313/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 06 августа 2013 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО2,

действующего на основании доверенности 05 АА № 0984307 от 20 июля 2013 года,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 27 мая 2011 года по нотариально удостоверенному договору займа он передал ФИО2 200 000 рублей, которые, согласно указанному договору, он обязывался возвратить ему 15 июня 2011 года. Однако, не отказываясь возвратить указанную сумму долга, ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ, постоянно ссылался на отсутствие денег и не возвращал долг. Поэтому в сентябре 2012 года он вынужден был обратиться в мировой суд г. Кизляра с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него указанного долга. 20 сентября 2012 года ему был выдан судебный приказ № 2-171 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, также процентов за просрочку возврата займа в сумме 18 846 рублей. Однако, в связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок принес возражения относительно исполнения судебного приказа, Определением от 24 сентября 2012 года данный судебный приказ был отменен, и ему было разъяснено его право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. До сих пор ФИО2 не возвращена ему сумма денег в размере 200 000 рублей, взятая у него по указанному выше договору займа, а на его требования возвратить сумму займа, ссылаясь на отсутствие денег. Согласно п. 8 договора займа между ним и ФИО2 последний, в случае просрочки возврата займа, обязуется выплатить ему проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395...

... ГК РФ. С учетом того, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день составляет 8 % ФИО2 обязан ему выплатить на день рассмотрения данного иска проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в сумме 36 032 рубля 88 копеек (8 %:365Х822х200000:100%=36032 рубля 88 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу деньги в сумме, взятой у него 27 мая 2011 года по договору займа в размере 200 000 рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 36 032 рубля 88 копеек; взыскать с ФИО2 в его пользу госпошлину в сумме 5 560 рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 рублей

В ходе судебного заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из расписки, данной ответчиком ФИО2 05.08.2013 г., усматривается, что он уведомлен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы искового заявления, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора займа 05 АА № 041-05 АА № 0247042 от 27 мая 2011 года, удостоверенного нотариусом г. Кизляра и Кизлярского района ФИО2, ФИО2 передал ФИО2 200 000 рублей, которые обязался возвратить 15 июня 2011 года; в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Судом установлено, что истец ФИО2 передал ответчику ФИО2 сумму денег в размере 200 000 рублей, согласно договору займа 05 АА № 041-05 АА № 0247042 от 27 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за просрочку исполнения обязательства о возврате займа подлежат удовдетворению по тем основаниям, что, согласно договору займа 05 АА № 041-05 АА № 0247042 от 27 мая 2011 года п. 8, ФИО2, в случае просрочки возврата займа, обязуется выплатить истцу ФИО2 проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день рассмотрения данного иска проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа составили в сумме 36 032 рубля 88 копеек (8 %:365Х822х200000:100%=36032 рубля 88 копеек).

Требования истца ФИО2 в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (квитанция от 19.07.2013 года). У суда нет оснований для ограничения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 27 мая 2011 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 36 032 (тридцать шесть тысяч тридцать два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Р.О. Омаров

05RS0008-01-2020-001294-97

5-1064/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Касимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> А, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Касимов С.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 06 мая 2020 года в 09 часов 40 мин. находясь на территории Бабаюртовского района РД, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Касимов С.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Касимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2020 г., где отражены вышеизложенные су...

...дом обстоятельства правонарушения, допущенного Касимовым С.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Касимовым С.А., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Касимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Касимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> А, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050915321. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев