Бубенчиков Сергей Иванович

Дело № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретарях судебного заседания Головановой Е.В. и Самохиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., Добровольской Н.С. и Черноморец Ю.А.,

подсудимого Бубенчикова С.И., его защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО Назарова В.А., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО13 и его представителя – адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АПРО Грибова А.С., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бубенчикова С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бубенчиков С.И. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление Бубенчиковым С.И. было совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бубенчиков С.И. совместно с ФИО15, с которой он состоит в незарегистрированных фактически брачных отношениях, находился по месту...

... своего жительства по адресу: <адрес>, и готовился ко сну.

В это же время в квартире № №, расположенной на втором этаже непосредственно над квартирой № № указанного жилого дома собрались ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (далее по тексту ФИО13 или потерпевший), которые распивали спиртные напитки, вели себя шумно, чем нарушали режим тишины и мешали Бубенчикову С.И. и ФИО15 отдыхать.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Бубенчиков С.И., будучи недоволен и раздражен указанным выше аморальным поведением ранее ему незнакомых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, решил подняться к ним в квартиру, чтобы выяснить с ними отношения. При этом Бубенчиков С.И. взял из своей квартиры топор, намереваясь, повредить им обшивку входной двери квартиры № № указанного жилого дома, в отместку за имевшее место накануне аморальное поведение ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13.

С этой целью Бубенчиков С.И. проследовал на лестничную площадку второго этажа второго подъезда <адрес>, где подошел к входной двери в квартиру № № и имевшимся у него в руках топором стал наносить по ней многочисленные удары, чем повредил обшивку входной двери, не причинив в результате указанных действий значительного ущерба собственнику квартиры ФИО14. При этом Бубенчиков С.И., высказывая ругательства и угрозы применением насилия в отношении лиц, находившихся в указанной квартире, требовал от них выйти к нему на лестничную площадку для выяснения отношений.

ФИО13 первым из лиц, находившихся в квартире № № указанного жилого дома, обратил внимание на производимые Бубенчиковым С.И. действия и его высказывания, в связи с чем подошел к входной двери в квартиру и вначале стал переговариваться с ним через дверь, а затем, открыв ее, вышел на лестничную площадку.

В этот момент, т.е. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Бубенчикова С.И., испытывавшего негодование и злость к ФИО13, как к одному из лиц, допустивших накануне вышеуказанное аморальное поведение, из мести за данные действия, лишившие Бубенчикова С.И. и его сожительницу нормального сна и отдыха, возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего.

Реализуя указанный преступный умысел незамедлительно, Бубенчиков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> лицом перед ФИО13, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, используя в качестве орудия преступления топор, который он удерживал в своей правой руке, нанес лезвием данного топора один удар по голове потерпевшему. В результате из раны, образовавшейся от указанного удара на голове ФИО13, стала проистекать кровь, однако последний, несмотря на полученный удар, сумел сохранить равновесие и остался в положении стоя.

Сразу же после этого Бубенчиков С.И. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО13, подняв правую руку, в которой продолжал удерживать топор, замахнулся им над головой потерпевшего, чтобы нанести ему лезвием данного топора следующий удар. При этом нанести данный удар Бубенчиков С.И. не сумел, поскольку ФИО13 своей левой рукой схватил его правую руку, в которой находился топор, а своей правой рукой схватил левую руку Бубенчикова С.И. и стал выталкивать его с лестничной площадки. В результате завязавшейся борьбы, в ходе которой Бубенчиков С.И. предпринимал попытки освободить свою правую руку с находившимся в ней топором для нанесения ФИО13 следующего удара, а последний этому препятствовал, продолжая удерживать его за руки, они оба переместились к краю лестничной площадки и, потеряв равновесие, упали на лестничный марш, ведущий со второго этажа на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом второго подъезда указанного жилого дома. При этом ФИО13 оказался в положении лежа на спине, а Бубенчиков С.И. в положении лежа передней поверхностью своего тела на потерпевшем.

Далее Бубенчиков С.И., при указанных выше обстоятельствах времени и места, сумел освободить свою правую руку с топором от удержания ее ФИО13, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на убийство последнего, нанес ему лезвием топора еще не менее двух ударов, которые в результате активных защитных действий потерпевшего, отталкивавшего своими руками Бубенчикова С.И. в туловище и руки и тем самым мешавшего ему акцентировано наносить удары, пришлись в область левого плеча ФИО13.

В это время на лестничный марш, ведущий со второго этажа на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом второго подъезда указанного жилого дома, прибежали ФИО9, ФИО12 и ФИО15, которые стали пытаться отобрать у Бубенчикова С.И. топор. При этом, в процессе продолжавшейся борьбы между ФИО13 и ФИО1, они переместились на лестничную площадку между первым и вторым этажом второго подъезда указанного жилого дома, где ФИО9 и ФИО15 совместными усилиями сумели отобрать из рук у Бубенчикова С.И. топор.

После этого ФИО9 и ФИО12, применив физическую силу в отношении Бубенчикова С.И., а также пришедшие к ним на помощь ФИО11 и ФИО10 оттащили Бубенчикова С.И. от ФИО13.

Поскольку ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО15 пресекли противоправные насильственные действия Бубенчикова С.И. он по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13 до конца и скрылся в своей квартире.

После этого ФИО11 вызвал на место происшествия врачей скорой медицинской помощи, которые доставили ФИО13 в ГБУ РО «Областная клиническая больница», где последнему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

Указанными выше умышленными преступными действиями Бубенчиков С.И. причинил ФИО13 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нанося удары топором ФИО13, в том числе в область расположения жизненно важных органов человека – голову, при указанных выше обстоятельствах, Бубенчиков С.И., действовал умышленно с целью причинения смерти потерпевшему, поскольку исходя из характера и способа, совершаемых им действий, осознавал их общественную опасность, предвидел в их результате возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13 и желал этого, но при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бубенчиков С.И. в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что он на момент рассматриваемых событий проживал совместно с ФИО15, с которой находился в фактических брачных отношениях, а так же с её престарелой больной матерью в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира располагалась на первом этаже многоквартирного жилого дома, а над ней на втором этаже находилась квартира № №, где с ДД.ММ.ГГГГ стали постоянно собираться компании из молодых людей, которые вели себя шумно, чем часто в ночное время мешали ему, ФИО15 и больной матери последней отдыхать. Он, а также некоторые другие соседи, неоднократно предупреждали жильцов квартиры № № вести себя тише, однако это не оказало какого-либо воздействия на указанных лиц.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в квартире № № вновь собралась шумная компания, поведение которой мешало ему и членам его семьи отдыхать. В промежуток времени между 23 часами этого же дня и 01 часом ДД.ММ.ГГГГ он поднимался в № квартиру и просил находившихся там лиц вести себя тише, однако шум из квартиры продолжался. Указанное поведение лиц, находившихся в квартире № №, всю ночь мешало его отдыху и отдыху его семьи, в связи с чем, к утру ДД.ММ.ГГГГ он находился в эмоционально возбужденном состоянии по причине бессонной ночи и неуважительного поведения к соседям жильцов квартиры № №. На почве эмоционально возбужденного состояния, в том числе вызванного переживаниями за состояние больной матери ФИО15, у него возникла личная неприязнь к соседям, проживавшим в квартире №, в связи с чем, он решил подняться к ним в квартиру и разобраться с ними.

Около 06 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 поднялся на второй этаж к двери квартиры №, при этом он взял с собой хозяйственный топор, для самозащиты и убедительности своих требований, так как догадывался, что в квартире № могут находиться несколько молодых мужчин, прибывающих в состоянии опьянения. Когда он подошел к двери квартиры №, прибывая в эмоционально возбужденном состоянии, он начал наносить топором удары по двери квартиры и требовать от находившихся там лиц выйти в подъезд, чтобы разобраться. Когда дверь данной квартиры открылась, то в проеме двери он увидел молодого человека, как впоследствии было установлено потерпевшего ФИО13. Как уже было сказано выше, находясь в тот момент в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного пренебрежительным отношением жильцов квартиры № к соседям, испытывая к ним чувства злости и неприязни, с целью отомстить за противоправное поведение, он ударил топором, открывшего ему дверь ФИО13, при этом удар пришелся в область головы последнего. После этого ФИО13 обхватил его руками, и они вместе в борьбе упали на лестничный марш, а далее скатились на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Наносил ли удары потерпевшему топором в этом момент, он не помнит по причине нахождения в состоянии нервного возбуждения. Затем из квартиры № выбежали друзья ФИО13, которые разняли их, после чего он с ФИО15 забежали в свою квартиру, при этом ФИО15 забрала и унесла с собой топор, которым он ударил потерпевшего. В содеянном он искренне раскаивается, в настоящее время полностью возместил причинённый ФИО13 вред, принёс ему свои извинения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, по мнению суда, нашла своё подтверждение и в совокупности исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в квартире № № <адрес>, у своего знакомого ФИО12, куда пришёл около 02 часов ночи. Также в это время в квартире у ФИО12 находились знакомые последнего – ФИО9, ФИО16 и ФИО10. Находясь в квартире у ФИО12, он вместе с остальными ребятами сидел на кухне, где они употребляли спиртное, общались и смотрели телевизор. Первыми ушли спать ФИО16 и ФИО10, а потом он, в это же время ФИО9 и ФИО12 оставались на кухне. Он лег спать в комнате расположенной первой от входной двери в квартиру, остальные спали в других комнатах. Проснулся он в районе 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ от сильных ударов металлическим предметом по входной двери квартиры. Он встал, подошел к входной двери и начал общение с мужчиной, находившемся за дверью, как впоследствии было установлено подсудимым Бубенчиковым С.И., который продолжал наносить удары по двери, требуя чтобы ему открыли дверь и вышли с ним поговорить, при этом требования Бубенчикова С.И. сопровождалось нецензурной бранью и угрозами физической расправы. Следом за ним на шум поднялись и подошли к двери ФИО9 и ФИО12. В разговоре с Бубенчиковым С.И. из-за двери, он попросил того успокоиться, в результате чего последний перестал наносить удары по двери. Затем подумав, что Бубенчиков С.И. успокоился, он открыл входную дверь квартиры и стал выходить на лестничную площадку, чтобы поговорить с подсудимым. Как только он вышел из проема входной двери, Бубенчиков С.И. сразу же нанес ему один удар лезвием топора по голове, и в то же мгновенье попытался нанести еще один удар топором. В этот момент он перехватил руку Бубенчикова С.И., в которой был топор, и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы они упали на лестничный марш, а затем скатились на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Во время борьбы Бубенчиков С.И. попытался ещё нанести ему удары топором, однако он защищался, удерживая руку подсудимого, в которой был топор. При борьбе с подсудимым один из его ударов топором пришёлся в область левого его (ФИО13) плеча. Далее из квартиры к нему на помощь выбежали ФИО9 и ФИО12, которые совместно с женой подсудимого, как впоследствии было установлено ФИО15, разняли их, после чего Бубенчиков С.И. ушел в свою квартиру. Он же после этого, обнаружил, что от удара подсудимого топором по голове у него разбита голова и имеется кровоточащая рана, затем спустя какое-то время приехала бригада скорой медицинской помощи, и он был госпитализирован в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО12 судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли его знакомые ФИО9, ФИО11 и ФИО10, а около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО13. Они все вместе сидели на кухне, общались, смотрели телевизор и пили пиво. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то стал стучать металлическим предметом по входной двери, требовать её открыть и высказывать угрозы физической расправы. Первым к входной двери квартиры подошел ФИО13, за ним ФИО9, а потом он (ФИО12). ФИО13 пытался разговаривать и успокоить мужчину, который находился за дверью, как впоследствии было установлено подсудимого ФИО1, а потом открыл дверь и вышел в подъезд. В этот же момент ФИО1 сразу ударил ФИО17 лезвием топора по голове и тут же попытался ударить второй раз, но ФИО17 схватил ФИО1 за руки и стал защищаться. Между ФИО17 и ФИО30 завязалась борьба, в ходе которой они упали и скатились по лестнице вниз. ФИО9 сразу же выбежал из квартиры и побежал за ними. Он также выбежал из квартиры в подъезд. В это время откуда-то снизу пришла жена ФИО1, как впоследствии было установлено ФИО15. Вместе с ФИО15 ФИО9 удалось забрать топор у подсудимого. После этого ФИО15 отнесла топор домой. Он и ФИО9, применив к ФИО1 физическую силу, оттащили последнего от ФИО18, после чего подсудимый ушел к себе в квартиру. Затем они оказали необходимую помощь ФИО18, так как у того была разбита голова, и вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Последствия действий подсудимого, а именно обстановку на месте происшествия ФИО9 снял на камеру своего мобильного телефона.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО12, который проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же вечер к ним в гости зашли ФИО11 и ФИО10 и около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. Они все вместе сидели на кухне, общались, смотрели телевизор и пили пиво. ФИО11, ФИО10 и ФИО13 ушли спать раньше, а он и ФИО12 отправились спать около шести часов утра. В дальнейшем он проснулся от того, что кто-то сильно стучит в дверь квартиры металлическим предметом, требует открыть входную дверь и высказывает угрозы. Первым к двери квартиры подошел ФИО13, за ним подошел он, а потом ФИО12. ФИО13 пытался поговорить с мужчиной, как впоследствии было установлено с подсудимым ФИО1, который находился за дверью, а потом открыл дверь и вышел на площадку. В этот момент ФИО1 сразу же нанес ФИО18 удар лезвием топора по голове. После этого ФИО1 попытался нанести ФИО18 второй удар, но последний, схватив ФИО1 за руки, стал защищаться. В это время между ФИО18 и подсудимым завязалась борьба, в ходе которой они упали и скатились по лестнице вниз. Он выбежал следом за ними и стал отбирать у ФИО1 топор. Потом откуда-то снизу пришла жена ФИО1, как впоследствии было установлено ФИО15. Ему вместе с ФИО12 и ФИО15 удалось забрать у ФИО1 топор, который ФИО15 отнесла к себе в квартиру. После этого он с ФИО12 оттащили ФИО1 от ФИО13. Затем подсудимый ушел к себе в квартиру, а они, оказав помощь ФИО13, вызвали ему бригаду скорой медицинской помощи. Также он на камеру своего мобильного телефона снял обстановку на месте происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19, ФИО9 и ФИО13 находились в гостях у ФИО12, проживавшего в то время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Он с друзьями находились на кухне, общались, смотрели телевизор и пили пиво. Так как рано утром ему и ФИО19 нужно было ехать на службу, то спать они ушли раньше остальных. Проснулся он около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ и в это же время услышал громкие удары во входную дверь сопровождавшиеся требованиями неизвестного мужчины, как впоследствии было установлено подсудимого Бубенчикова С.И., открыть дверь и угрозами физической расправы. Затем он оделся и выглянул из комнаты в коридор, где увидел ФИО13, ФИО9 и ФИО12, которые стояли возле входной двери и разговаривали через закрытую дверь с Бубенчиковым С.И.. Затем ФИО13 открыл дверь и первым вышел из квартиры в подъезд, за ним вышли ФИО9 и ФИО12. Он же, в этом время пройдя по коридору, также вышел из квартиры на лестничную площадку второго этажа. Выйдя из квартиры, он увидел, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежит ФИО13, а на нем сверху находился Бубенчиков С.И.. В это время ФИО9, ФИО12, и подошедшая с первого этажа женщина, как впоследствии было установлено ФИО15, пытались отобрать у Бубенчикова С.И. топор, который последний удерживал в руках. Когда им удалось забрать топор у Бубенчикова С.И., то ФИО15 схватила его и отнесла в свою квартиру. После этого, он вместе с ФИО19 спустились вниз и помогли ФИО9 и ФИО12 оттащить Бубенчикова С.И. от ФИО13. После этого Бубенчиков С.И. сразу же ушел домой, а он увидел, что голова ФИО13 разбита и запачкана кровью.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 приехали в гости к ФИО12 и ФИО9 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире они сидели на кухне, общались между собой, смотрели телевизор и пили пиво. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО13. Так как рано утром ему (ФИО10) и ФИО11 нужно было ехать на службу, то они ушли спать раньше остальных. Проснулся он около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в это же время услышал громкие удары во входную дверь сопровождавшиеся требованиями неизвестного мужчины, как впоследствии было установлено подсудимого Бубенчиков С.И., открыть дверь. ФИО11 выглянул из комнаты в коридор квартиры и сказал ему, что там что-то происходит и побежал к входной двери. Он оделся и выбежал из квартиры в подъезд, где увидел, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежат ФИО13 и Бубенчиков С.И., и между ними происходит борьба. ФИО9 и ФИО12 пытались их растащить по сторонам. Он вместе с ФИО11 спустились вниз и помогли ФИО9 и ФИО12 оттащить Бубенчикова С.И. от ФИО18. После этого Бубенчиков С.И. сразу же ушел к себе домой, а он увидел, что голова ФИО13 разбита, а из раны идет кровь.

Из показаний свидетеля ФИО20 суд установил, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. По соседству с ней расположена квартира номер, № в которой с конца ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать двое незнакомых ей мужчин кавказкой национальности, к которым постоянно приходили знакомые. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 06 часов от сильных ударов, громких криков и ругательств, доносившихся из подъезда дома. Она подошла к входной двери, посмотрела в глазок и увидела, что на лестничной площадке второго этажа перед дверью её квартиры стоят двое незнакомых мужчин, еще двое мужчин находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами, и по виду кого-то лежащего на полу площадки били ногами. Сколько человек лежало на лестничной площадке между первым и вторым этажами, она не разглядела. Откуда-то снизу она слышала голос ФИО15 – соседки из № квартиры, которая кричала: «Не бейте его». Что ещё происходило в подъезде, она не видела, так как отошла от двери. В последующем она поняла, что конфликт в подъезде произошёл между жильцами квартиры № и Бубенчиковым С.И., проживавшем в квартире №, так как последний часто делал им замечания по поводу шумного поведения.

Из показаний свидетеля ФИО15 суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с Бубенчиковым С.И., с которым находилась в фактически брачных отношениях, а также её больной матерью. Над их квартирой расположена квартира № №, в которой на указанный период проживали мужчины кавказкой национальности. На протяжении всего проживания, данных граждан в квартире №, у них собирались постоянные компании, при этом они употребляли спиртные напитки, шумели в ночное время, чем мешали ей и членам её семьи спокойному проживанию. Бубенчиков С.И. неоднократно понимался к жильцам квартиры № и делал им замечания по поводу их поведения. Также по поводу поведения жильцов квартиры № она обращалась с заявлением в полицию, но все ограничилось проведением с ними беседы. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире № № вновь собралась шумная компания, которая своим поведением мешала им отдыхать. Примерно в 23 часа 16 февраля и 01 час ДД.ММ.ГГГГ Бубенчиков С.И. ходил в №-ю квартиру и просил, находившихся там лиц, вести себя тише, однако шумное поведение последних продолжалось. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра Бубенчиков С.И. разозлившись из-за бессонной ночи на жильцов квартиры № №, вновь пошел туда. Она пошла за Бубенчиковым С.И., который подойдя к входной двери квартиры № №, стал стучать в неё и требовать, чтобы ему открыли дверь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она проснулась от шума, раздававшегося с лестничной площадки, после чего подошла к входной двери и посмотрела в глазок. На площадке подъезда второго этажа она увидела Бубенчикова С.И., который стоял лицом к входной двери № квартиры и стучал в неё. По виду Бубенчиков С.И. явно находился в возбужденном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО22 суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире № в это же время проживали несколько мужчин кавказкой национальности. Данные мужчины вели себя шумно, на замечания соседей реагировали агрессивно. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ жильцы квартиры № вели себя шумно.

Свидетель ФИО23 по обстоятельствам дела пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>, и утром ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия, там уже находились сотрудники ППСП, участковый ФИО24, подсудимый Бубенчиков С.И., ФИО15, потерпевший ФИО13, которому оказывали помощь врачи скорой медицинской помощи, и несколько молодых мужчин кавказкой внешности. От участкового ФИО24 он узнал, что Бубенчиков С.И. в конфликте ударил топором по голове ФИО13. Бубенчиков С.И. ему пояснил, что мужчины кавказкой внешности проживают в квартире №, расположенной непосредственно над его квартирой. Данные мужчины всю ночь шумели в квартире, чем мешали спать ему и его семье. Под утро он решил сходить к ним и разобраться, при этом взяв с собой топор. В последующем поднявшись к квартире №, Бубенчиков С.И. ударил топором первого же мужчину, который вышел из квартиры. После этого остальные мужчины выбежали из квартиры и набросились на него (Бубенчикова С.И.).

Также ФИО15 пояснила ему, что топор, которым Бубенчиков С.И. нанес удар мужчине, она занесла в свою квартиру и помыла. По его просьбе она вынесла топор из квартиры и положила его в подъезде, откуда он его изъял.

Мужчины с кавказкой внешностью, поясняли ему, что утром к ним в квартиру кто-то стал стучаться, нанося по входной двери удары чем-то тяжелым. Когда потерпевший ФИО13 открыл дверь чтобы разобраться в происходящем, то Бубенчиков С.И. ударил его топором по голове, после чего они отобрали топор у подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО24, согласно которых, он, являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов по указанию оперативного дежурного прибыл для проверки, поступившего в отдел сообщения, по адресу: <адрес>. По прибытию на место, в один из подъездов указанного дома, он обнаружил, что там уже находились двое сотрудников патрульно-постовой службы, группа молодых мужчин, выходцев из кавказских республик, а также потерпевший ФИО13, лицо и одежда которого были запачканы кровью, которая текла у него с волосистой части головы. Пятна крови были на лестничных площадках и лестничных маршах.

Он опросил ФИО13, со слов которого установил, что последний находился вместе с друзьями в квартире № № данного дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проснулся от ударов по входной двери и первым подошел к ней. Когда тот открыл дверь и вышел на лестничную площадку, то мужчина, стоявший за дверью, как впоследствии было установлено подсудимый Бубенчиков С.И. ударил его топором по голове, после чего хотел ударить еще раз, но он (ФИО13) схватил Бубенчикова М.В. за руку, между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на лестницу и скатились вниз. В это время к ним подбежали его друзья и оттащили подсудимого.

Подсудимый Бубенчиков С.И. о конфликте пояснил, что он проживает в квартире № №, а проживающие в квартире № лица, всю ночь шумели, чем мешали отдыхать ему и его семье. Он несколько раз ходил и просил их вести себя тиши, но жильцы № квартиры продолжали шуметь. Утром, он снова пошел к ним, при этом взяв с собой топор, чтобы напугать. Дверь квартиры № открыл потерпевший, которого он (Бубенчиков С.И.) ударил топором по голове, а затем между ними произошла драка. Пояснения Бубенчикова С.И. подтвердила его жена ФИО15.

Затем на место происшествия приехали сотрудники следственно-оперативной группы, в том числе дознаватель ФИО23, который стал составлять протокол осмотра подъезда. Что изымал ФИО23, он не видел, но точно помнит, что по просьбе последнего ФИО15 вынесла из своей квартиры топор и положила где-то в подъезде.

Показаниями свидетеля ФИО26, из содержания которых суд установил, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 мин он с напарником по указанию оперативного дежурного прибыли по адресу: <адрес>. Пройдя во второй подъезд дома, он увидел около 5-6 человек, среди которых были, как впоследствии установлено ФИО15, подсудимый Бубенчиков С.И. и потерпевший ФИО13, а также несколько мужчин кавказкой внешности. У потерпевшего ФИО13 были видимые повреждения и кровь на голове.

ФИО13 и мужчины кавказкой внешности пояснили, что к их в квартире пришел мужчина из квартиры с первого этажа, стучал топором по двери, а когда они ему открыли дверь, то он ударил ФИО13, который первым вышел из квартиры, топором по голове. При этом они указали на Бубенчикова С.И., который стоял рядом с ФИО15. Кто-то из мужчин с кавказкой внешностью сказал, что ФИО15, после того как они забрали топор у ее мужа, отнесла его к себе в квартиру №. Сама ФИО15 не отрицала, что отнесла топор домой.

Со слов ФИО15 и Бубенчикова С.И. он узнал, что мужчины из №-й квартиры всю ночь шумели, не давали им покоя, в связи, с чем Бубенчиков С.И. пошел с ними разобраться.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО26, из содержания которых следует, что он, являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО26 выезжал по адресу: <адрес>, где произошёл конфликт между жильцами квартир. Во втором подъезд указанного дома, они встретили ФИО15, подсудимого Бубенчиков С.И., потерпевшего ФИО13, у которого была повреждена голова, и нескольких молодых мужчин кавказкой национальности, знакомых потерпевшего.

В ходе общения с указанными гражданами, ФИО13 и его знакомые пояснили, что Бубенчиков С.И. утром пришёл в их квартиру, а когда ему открыл дверь ФИО13 то подсудимый ударил того топором по голове.

Со слов ФИО15 и подсудимого Бубенчикова С.И. они узнали, что мужчины из №-й квартиры всю ночь шумели, не давали им покоя, в связи, с чем Бубенчиков С.И. пошел с ними разобраться.

Допрошенный по обстоятельствам дела ФИО28 суду показал, что он работает фельдшером в ГБУ РО «Городская станция скорой медицинской помощи», подсудимый Бубенчиков С.И. и потерпевший ФИО13 ему знакомы, так как ДД.ММ.ГГГГ рано утром он выезжал на вызов в дом расположенный на <адрес> и оказывал этим лицам медицинскую помощь. При оказании ФИО13 помощи тот пояснил, что его ударили топором по голове. При осмотре потерпевшего он обнаружил у него на голове линейную рану и, судя из того, что пояснил ФИО13, данная рана была диагностирована – как рубленая рана головы. Оказав потерпевшему помощь, тот был доставлен в больницу. Об обстоятельствах, произошедшего между потерпевшим и подсудимым конфликта, он ничего не знает, но со слов Бубенчикова С.И. ему стало известно о том, что молодые люди, находившиеся на момент его приезда в подъезде вместе ФИО13, вели себя громко, шумели, и он поднялся к ним в квартиру, чтобы попросить их вести себя тише. Так как он не первый год работает фельдшером скорой медицинской помощи, то по внешнему виду и поведению потерпевшего ФИО13 и его друзей, он определили, что те находились в состоянии алкогольного опьянения.

Также вина подсудимого Бубенчикова С.И. подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14.

Из содержания показаний свидетеля ФИО14 суд установил, что она является владельцем квартиры №, расположенной в доме по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым уехала жить в г. Смоленск, при этом в указанную выше квартиру пустила пожить знакомого ФИО12. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонил ей и сообщил, что жилец их дома из квартиры номер №, как впоследствии было установлено Бубенчиков С.И., ударил топором его знакомого, который был у него в гостях. После этого ФИО12 съехал из её квартиры. (т. 2 л.д. 1-3)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Бубенчикова С.И. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение подъезда № <адрес>. На лестничных маршах с первого до второго этажа, а также на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами имеются многочисленные пятна вещества темно-бурого цвета. На обшивке входной двери квартиры №, выполненной из искусственного материала «типа кожа» темного цвета, в области расположения глазка и верхнего правого угла двери имеются несколько повреждений линейной формы. В ходе осмотра на лестничной площадке второго этажа обнаружен и изъят топор. (т.1 л.д. 96-100)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого повторно было осмотрено помещение подъезда № <адрес>. На обшивке входной двери квартиры № № выполненной из искусственного материала «типа кожа» темного цвета, в области расположения глазка и верхнего правого угла двери имеются десять повреждений линейной формы. В ходе осмотра из обшивки двери вырезаны три фрагмента материала с указанными повреждениями. (т. 2 л.д. 194-196)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого повторно было осмотрено помещение подъезда № <адрес>, при этом на стене у лестничного марша на втором этаже и на ступенях лестничного марша второго этажа обнаружены подтеки вещества бурого цвета похожего на кровь, с которых были сделаны смывы. (т. 2 л.д. 207-211)

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотром было установлено, что квартира является трехкомнатной, находится в стадии ремонта, местами отсутствуют половые доски, полы квартиры закрыты листами фанеры. На внешней стороне входной двери в местах где обшивка вырезана на металле имеются вмятины линейной формы. (т. 2 л.д. 198-206)

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО13, находясь на месте происшествия, показал место совершения в отношении него преступления – второй подъезд <адрес>. Также ФИО13 на месте происшествия воспроизвел обстоятельства совершенного в отношении него Бубенчиковым С.И. преступления, подтвердив ранее данные им показания. При этом ФИО13 показал и продемонстрировал на манекене, что на лестничной площадке второго этажа около квартиры № Бубенчиков С.И. нанес ему сверху вниз один удар лезвием топора в голову, после чего замахнулся топором, чтобы вновь нанести ему удар в голову. В этот момент он – ФИО13, защищаясь, схватил Бубенчикова С.И. за руки и в ходе завязавшейся борьбы они упали на лестничный марш, где он лежал на спине, а Бубенчиков С.И. оказался на нем сверху и пытался нанести ему удары топором. Он препятствовал нанесению ударов, схватил Бубенчикова С.И. за руки, но тем не менее Бубенчиков С.И. нанес ему еще один удар топором в левое плечо, после чего ему на помощь пришли его друзья. (т. 1 л.д. 206-212)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО13 был изъят компакт диск формата DVD-R, содержащий видеозапись произведенную свидетелем ФИО9 утром ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда № <адрес>. (т. 2 л.д. 217-219)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен компакт диск формата DVD-R, признанный по делу вещественным доказательством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, на котором имеется видеозапись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>. На видеозаписи зафиксирована обстановка в подъезде после конфликта подсудимого Бубенчикова С.И. и потерпевшего ФИО13, видны пятна вещества бурого цвета похожего на кровь на лестничных площадках и лестничных маршах, а также на одежде ФИО13. Кроме того зафиксировано наличие повреждений обшивки входной двери квартиры № № указанного <адрес>. (т. 2 л.д. 229-232, 237)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым был осмотрен топор, признанный по делу вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым подсудимым был нанесен удар по голове потерпевшего. (т. 2 л.д. 220-224, 236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, три фрагмента материала обшивки входной двери <адрес>, на которых имеется 10 повреждений линейной формы. (т. 2 л.д. 225-228, 238)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены, признанные по делу вещественными доказательствами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, две ватные палочки со смывами со стены и ступней лестничного марша второго подъезда <адрес>. (т. 2 л.д. 233-235, 238)

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, кровь, обнаруженная на лезвии топора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, происходит от потерпевшего ФИО13. (т.3 л.д.83-85)

Заключением судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на фрагментах обшивки двери, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются колото-резанные повреждения. Не исключается, что данные повреждения могли быть оставлены клинком топора, представленного на экспертизу. (т. 3 л.д. 97-100)

Заключением биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, кровь на двух ватных тампонах со смывами со стены в подъезде и со ступеней лестничного марша, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, происходит от ФИО13. (т.3 л.д.90-92)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшего ФИО13 имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшего врачом «скорой медицинской помощи» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты от воздействия острого предмета (предметов) обладающего рубящим свойством, узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились.

<данные изъяты>

При обследовании ФИО13 проведенном в ГБУ РО «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, у него был обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО13 указывает на то, что появление данных следов связано с событием преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Образование вышеперечисленных телесных повреждений при условии, что удар был нанесен лезвием топора не исключается. (т. 3 л.д. 15-17)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 выявлены телесные повреждения – <данные изъяты>

Возможность образования указанного повреждения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний потерпевшего ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и запечатлённых на видеозаписи не исключается, так как, в данных обстоятельствах есть указание на воздействие травмирующим предметом на анатомическую область, в которой выявлены повреждения у пострадавшего. (т. 3 л.д.76-78)

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах, проведённых по делу экспертиз, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений оснований не имеется, так как данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям статей 195 и 204 УПК РФ. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Бубенчикова С.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Бубенчикова С.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая квалификацию действиям подсудимого указанным образом, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый Бубенчиков С.И., руководствуясь мотивом возникшей личной неприязни к жильцам квартиры, расположенной над ним, где также находился потерпевший, которые ночью шумно себя вели и не давали спать ему и членам его семьи, взяв с собой топор, поднялся в указанную квартиру, с целью отомстить данным лицам за их неуважительное к соседям противоправное поведение. Когда подсудимому дверь квартиры открыл потерпевший ФИО13, то Бубенчиков С.И., действуя с прямым умыслом, а именно осознавая последствия своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти человеку, нанёс потерпевшему один удар топором в голову. После этого Бубенчиков С.И. попытался нанести ФИО13 второй удар топором также в область головы, однако потерпевший оказал сопротивление, после чего они упали на лестничную площадку, где в последующем, подоспевшие к ФИО13 на помощь его приятели, пресекли действия подсудимого. Таким образом, умысел подсудимого направленный на лишение жизни потерпевшего не был доведен им до конца по независящим от него причинам.

По мнению суда, действия подсудимого свидетельствуют именно о сформировавшемся у него прямом умысле на убийство потерпевшего, поскольку в качестве орудия преступления он использовал заранее принесённый с собой топор, удары которым наносил ФИО13, в том числе в голову, жизненно важный орган. Преступный результат не наступил в связи с активным сопротивлением потерпевшего, а также своевременным пресечением действий подсудимого самим потерпевшим и его знакомыми.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бубенчиков С.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, хронического психического расстройства, в т.ч. слабоумия либо иного болезненного состояния психики лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Бубенчиков С.И. не нуждается. Бубенчиков С.И., во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. (т. 3 л.д. 122-124)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Бубенчикова С.И., в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Бубенчиковым С.И. совершено неоконченное преступление, относящееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются:

- в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего ФИО13, явившееся поводом для совершения преступления, так как при рассмотрении дела было установлено, что потерпевший вместе со своими знакомыми, находясь в квартире расположенной над квартирой подсудимого, в ночное время нарушали общественный порядок в многоквартирном доме, а именно громко шумели, при этом на замечания подсудимого не реагировали, чем и был в последующем спровоцирован конфликт;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда, причинённых в результате преступления, так как подсудимым Бубенчиковым С.И. потерпевшему ФИО13 в полном объеме была выплачена денежная сумма в счет компенсации морального вреда, о чем к делу приложены расписка и заявление ФИО13, который к подсудимому материальных претензий не имеет.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бубенчикова С.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 3 л.д. 184, 185), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 124), положительные характеристики – с места работы ООО «<данные изъяты>», от участкового уполномоченного полиции с места прежнего жительства по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 196), от участкового уполномоченного с места проживания в настоящее время по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 199) и комитета ТОС «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бубенчикова С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что Бубенчиков С.И. заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Бубенчикову С.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, принимая во внимание факт того, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а также факт добровольного возмещения подсудимым потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории, совершенного подсудимым Бубенчиковым С.И. преступления, с особо тяжкого на тяжкое.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным в отношении Бубенчикова С.И. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Бубенчикова С.И. на стадии предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бубенчикова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бубенчиковым С.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бубенчикову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бубенчикова С.И. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью и в дни установленными указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Бубенчикова С.И. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Бубенчикова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, фрагменты обшивки входной двери, ватные палочки со смывами – уничтожить;

- компакт диск DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Бубенчиков С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин