Сивенцев Сергей Борисович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа2013 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

представителя истца - Пироговой Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями - Белых А.С., Соболевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2013по иску Сивенцева С.Б. кадминистрации Муниципального образования «города Нижний Тагил» опризнании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,по иску Белых А. С., Соболевой Г. С. к Сивенцеву С. Б., администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество 1/4 долю квартиры за каждым,

УСТАНОВИЛ:

Сивенцев С.Б. обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «города Нижний Тагил» опризнании права собственности на недвижимое имущество - квартиру <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери Сивенцевой С. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Сивенцева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая в социальном жилье по адресу: <адрес>. Умерла Сивенцева С.Ф. в госпитале <адрес>. После ее смертиоткрылось наследство в виде двухкомнатной квартиры <адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился, однако нес расходы на ее погребение, и в течение шести месяцев послееесмерти принял наследство в виде вещей, принадлежащихей, а именно: телевизор, диван, постельное белье (два пододеяльника,две простыни, две подушки, четыре наволочки), шерстяной плед, покрывало, будильник, посуду кухонную, набор вилок, ножей и ложек, брелок, 4 фарфоровых бокала, электрочайник, кофеварку.Таким образом, он фактически принял наследство после смерти матери - Сивенцевой С.Ф. в течение шести месяцев. Также Сивенцева С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду свою квартиру <адрес> с арендной платой в <...>., а затем с арендной платой в <...> руб. с последующей пролонгацией. По условиям договора аренды арендатор оплачивает помимо арендной платы, расходыпо коммунальным платежам, за телефон, электроэнергию и газ. Арендную плату с арендаторов получала его дочь - ...

Показать ещё

...Плешкова Ю.С., которую она перечисляла на карточку своей бабушки Сивенцевой С.Ф., а когда последняя умерла, то перечисляла на карточку своего отца - Сивенцева С.Б. Кроме него, на момент смерти матери, имелся еще один наследник - сын Сивенцев Ю.Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство после смерти матери.Сивенцев Ю.Б. до отъезда на постоянное место жительства в Израиль, развелся с Сивенцевой А.Д., которая затем вышла замуж и стала Белых А.Д. Муж Белых А.Д. усыновил ее детей, и они стали Белых А.С. и Белых Г.С. Последняя вышла замуж и сменила фамилию на Соболеву. Белых А.С. и Соболева Г.С. сразу узнали о смерти бабушки и отца. Они никогда не пользовались квартирой бабушки -Сивенцевой С.Ф., никогда не следили за ее техническим состоянием, не несли расходыпо ее содержанию. Оплату за коммунальные услуги, телефон, электроэнергию,газ производили арендаторы.В спорной квартире, принадлежащей Сивенцевой С.Ф., ее вещей не было, так как она уехала в Израиль на постоянное место жительство, и она увезла с собой носильные вещи,а всю старую мебель раздала соседям и знакомым. В ее квартире не осталось никакой мебели и принадлежащих ей вещей.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 20 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области.

Определениями Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 20 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,привлеченыБелых А.С. и Соболева Г.С., судом приняты к производству самостоятельные исковые требования Белых А.С., Соболевой Г.С. к Сивенцеву С.Б., администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры за каждым.

В обоснование исковых требований Белых А.С. и Соболева Г.С., указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - Сивенцева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., которая на момент смерти проживала <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Министерстве иностранных дел в Иерусалиме.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец - Сивенцев Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., который являлся сыном и наследником после смерти Сивенцевой С.Ф., проживал в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Министерством иностранных дел в <адрес>. Отец - Сивенцев Ю.Б. умер до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, не успев его принять.

После смерти бабушки - Сивенцевой С.Ф. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве единоличной собственности по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Нижнетагильском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно кадастровому паспорту помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> имеет общую площадь <...>.м., жилую площадь <...>.м., инвентарный номер №

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной «Нижнетагильское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области», инвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

Поскольку бабушка - Сивенцева С.Ф. и отец - Сивенцев Ю.Б. давно уехали из <адрес>, связь поддерживали только с бабушкой через дедушку - Сивенцева Б.А.

С отцом - Сивенцевым Ю.Б. связь не поддерживали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента расторжения брака между матерью - Белых А.Д. и Сивенцевым Ю.Б.

Когда бабушка - Сивенцева С.Ф. уезжала на постоянное место жительства <адрес>, она сдала в аренду квартиру <адрес> своей знакомой - Громазиной Е.А., <...>.р., о чем был составлен договор аренды.Арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бабушки - Сивенцевой С.Ф. Громазина Е.А. передавала своему бывшему мужу Сивенцеву Б.А., который впоследствии отправлял деньги бабушке <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ бабушка - Сивенцева С. Ф. приезжала в г.Н.Тагил совместно со своим сыном - Сивенцевым С.Б., в тот момент она перезаключила договор аренды, деньги за аренду также получал дедушка - Сивенцев Б.А.

О смерти отца - Сивенцева Ю.Б. им не сообщили,все контакты с государством Израиль после смерти бабушки ониподдерживали через дедушку. Напрямую с родственниками, проживающими на территории данного государства, они не общались. О смерти отца Сивенцева Ю.Б. им стало известно от дедушки - Сивенцева Б.А. ДД.ММ.ГГГГ при личной беседе. Причину своего молчания он объяснить не смог. В то же время он пояснил, что квартира бабушки Cивенцевой С.Ф.теперь является открывшимся наследственным имуществом, необходимость вступления в наследство.

Также Сивенцев Б.А. пояснил, что дядя - Сивенцев С.Б., проживающий <адрес>, отказывается выслать ему документы, необходимые для вступления в наследство, в частности свидетельства о смерти отца и бабушки, мотивируя это нежеланием делить наследственное имущество между законными наследниками, а желая присвоить все себе единолично.

По закону он - Белых А.С. и его сестра - Соболева Г.С. являются наследниками после смерти бабушки - Сивенцевой С.Ф. и отца - Сивенцева Ю.Б. Бабушкаи отец завещание не оставляли, наследственное дело после их смерти не заводились.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок они в наследство не вступили, так как после смерти бабушки был жив отец - Сивенцев Ю.Б., о смерти которого им стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Посольство <адрес> с целью получения свидетельства о смерти отца и бабушки, после чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Масловой для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, было предложено обратиться в суд. Поскольку они не имеют профессионального юридического образования и нерасполагают специальными знаниями в юриспруденции, им было необходимо время, чтобы подготовить необходимые документы.

Считают, что срок для принятия наследства имипропущен по уважительной причине, так как им до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о смерти отца - Сивенцева Ю.Б.и ДД.ММ.ГГГГ они получили документы подтверждающие смерть отца и бабушки Сивенцевой С.Ф..

Истец -Сивенцев С.Б. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя. Также направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.102).

Представитель истца Сивенцева С.Б.- адвокат Пирогова Г.М. исковые требования и их обоснование поддержала, возражала против самостоятельных исковых требований третьих лиц - Белых А.С. и Соболевой Г.С.Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Сивенцева С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. которая жила в социальном жилье <адрес>. УмерлаСивенцева С.Ф. в госпитале <адрес>. После смерти Сивенцевой С.Ф. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти Сивенцевой С.Ф. являлись ее доверитель, и второй сын Сивенцев Ю.Б. Истец после смерти матери нес расходы по ее погребению. В течение шести месяцев после ее смерти он принял наследство в виде вещей, принадлежащих ей. Вещи, принадлежащие матери, Сивенцев С.Б. принял в наследство в течение шести месяцев и пользовался ими, а именно: телевизор, диван, постельное белье(два пододеяльника, две простыни, две подушки, четыре наволочки), шерстяной плед, покрывало, будильник, посуду кухонную, набор вилок, ножей и ложек, тарелок, 4 фарфоровых бокала, электрочайник, кофеварку. Указанное имущество перешло во владение истца, и он фактически принял наследство после смерти своей матери - Сивенцевой С.Ф. в течение шести месяцев. Вустановленный законом срок он в нотариальную контору не обратился для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ее доверителю необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери - Сивенцевой С.Ф. Также Сивенцева С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду Грамазиной Е.А. свою квартиру <адрес> с арендной платой в <...> руб., а затем договор пролонгировался. Сивенцева С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ приезжала в г.Н.Тагил и перезаключила договор, повысив арендную плату до <...> руб. Согласно условий договора аренды, арендатор оплачивает помимо арендной платы расходы по коммунальнымплатежам, зателефон, электроэнергию и газ. Арендную плату с арендаторов получала дочь истца - Плешкова Ю. С., она перечисляла деньги на карточку своей бабушки - Сивенцевой С.Ф., а когда бабушка умерла, то перечисляла деньги на карточку истца. Второй наследники Сивенцев Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев принять наследство после смерти матери. Сивенцев Ю.Б. до отъезда на постоянное место жительства в Израиль развелся с бывшей женой - Сивенцевой А.Д., которая затем вышла замуж и стала Белых А.Д. О том, что А. и Г. знали о смерти бабушки, подтвердил дед Белых А.С. и Соболевой Г.С. по линии матери - Никитин. О смерти Сивенцева Б.А. Белых А.С. и Соболевой Г.С. сообщил их дед Сивенцев, считает, что последние сразу же узнали о смерти своей бабушки и своего отца. Они никогдане пользовались квартирой своей бабушки - Сивенцевой С.Ф., никогда не следили за ее техническим состоянием,не несли расходы по ее содержанию. За техническим состоянием ее квартирыи оплатой коммунальных услуг, телефон, электроэнергию, газ следили арендаторы. Сивенцева С.Ф. уезжала в Израиль на постоянное место жительство, и увезла с собой все свои носильные вещи, а старую мебель раздаласоседям и знакомым.В ее квартире не осталось никакой мебели и принадлежащих ей вещей. Просила исковые требования Сивенцева С.Б. удовлетворить полностью. В удовлетворении самостоятельных исковых требований Белых А.С. и Соболевой Г.С. отказать, поскольку ими пропущен срок для принятия наследства.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Нижний Тагил в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда (л.д.26).

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями -Белых А.С.исковые требования истца признал частично, не возражал против признания за Сивенцевым С.Б. права собственности на спорную квартиру в той доле, которая полагается ему по закону. Поддержалобоснование исковых требований к Сивенцеву С.Б., администрации муниципального образования город Нижний Тагил о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ним и его сестрой, просил требования удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Сивенцева С.Ф., после ее смерти осталась наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> После смерти бабушки было два наследника - его отец Сивенцев Ю.Б. и его брат - Сивенцев С.Б.. О смерти бабушки узнал ДД.ММ.ГГГГ от деда Сивенцева. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ о его смерти он не знал, так как с родственниками по линии отца отношения не поддерживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ от деда - Сивенцева Б.А. он узнал о смерти отца, который ему сообщил, что их отец умер, однако Сивенцев С. документы, подтверждающиесмерть отца, высылать не желает, и что им необходимо самим решать вопросы по наследству. Сивенцев Б.А. передал ему договор приватизации на спорную квартиру, чтобы он занимался наследством,тем самым он считал, что принял наследство. Сестре сообщил о смерти отца сразу же после того, как узнал об этом от деда.Ему известно, чторасходы по погребению Сивенцевой С.Ф. несли оба сына. Он получил консультацию у юристов, ему сообщили, что для принятия наследства необходимо получить документы подтверждающие смерть отца и бабушки. ДД.ММ.ГГГГ он с женой выехал в посольство <адрес>, где был сделан запрос об истребовании документов о смерти его родственников, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в БТИ, заказал новый кадастровый паспорт на наследственную квартиру, оплатил услуги БТИ. Собрав все документы, он обратился к нотариусу, но ему устно отказали в принятии документов, указав, что пропущен срок для принятия наследства и предложили обратиться в суд. Он подал заявление в суд, которое ему было возвращено. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в суд. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, кроме того он и его сестра приняли меры к принятию наследства, заказали документы подтверждающие факт смерти, заказали технический паспорт, обратились в суд. ДД.ММ.ГГГГ он действительно встречался с Ю., после смерти деда сказал, что занимается квартирой бабушки, так как Сивенцев Б.А. хотел, чтобы квартира была разделена поровну. После разговора с ним Ю. обратилась в суд. Их дядя -Сивенцев С. препятствовал в получении документов. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, так как они с сестрой поздно узнали о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ летал в <адрес> для того, чтобы заказать свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ летал в Москву для получения документов. ДД.ММ.ГГГГ он в первый раз обратился в суд, его исковое заявление оставили без движения по причине того,что не определен круг наследников. Дед передал ему договор приватизации, считает, что он с сестрой принял наследство после смерти отца. Дед хотел, чтобы все осталась внукам.С дедом он поддерживал очень хорошие отношения.Фамилию сменили вместе с сестрой в детстве с Сивенцевых на Белыхс разрешения органа опеки и попечительства и отца, а отчество сменили по достижению 18 лет, так как их воспитывал Белых С., их он не усыновлял. ДД.ММ.ГГГГ был сделан перевод сиврита и обратился в БТИ. Дед Никитин Д.М. был у него на свадьбе, а к сестре на свадьбу не пришел, к деду - Никитину Д.М. в гости не ходит. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти отца, не обратился сразу в суд, так как для этого отсутствовали необходимые документы: свидетельства о смерти бабушки и отца,кадастровый паспорт на квартиру, на консультации у юриста мне сказали, что сначала необходимо собрать все документы, только затем обратиться в суд. Также у него отсутствовали финансовые средства, чтобы сразу поехать в <адрес> в посольство для истребования документов. ДД.ММ.ГГГГ деньги появились, и он сразу съездил в <адрес> в посольство. Полагает, что срок исковой давности им не попущен, так как узнал о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд, но его исковое заявление было оставлено без движения и возвращено, затем ДД.ММ.ГГГГ вновь обращался в суд, заявление оставлено без рассмотрения.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями - Соболева Г.С. в судебном заседании исковые требования Сивенцева С.Б. признала частично, не возражала против признания за ним права собственности на спорную квартиру в той доле, которая полагается ему по закону. Поддержалобоснование исковых требований к Сивенцеву С.Б., администрации муниципального образования город Нижний Тагил о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что своего отца не помнит, ей стало известно о его смерти ДД.ММ.ГГГГ от брата, а он узнал об этом от деда Сивенцева. С дедом по линии матери она встречалась редко, поскольку зимой ДД.ММ.ГГГГ между матерью и дедом произошел конфликт. До свадьбы брата конфликта между ними не было. Она уговорила мать поздравить ее отца в ДД.ММ.ГГГГ с днем рождения, попыталась их примирить - пригласила деда на свою свадьбу, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ,но он не приехал. К нотариусу для вступления в наследство она не обращалась, у нее с братом была договоренность, чтобы он занимался сбором документов необходимых для вступления в наследство после смерти отца, также несли вместе все необходимые расходы по сбору документов. ДД.ММ.ГГГГ онавместе с братом обращалась в суд, но документы брату вернули, в связи, с чем ей неизвестно, лично ей ничего не возвращали. Разговора с Сивенцевым Б.А., почему он им не сообщил о смерти отца, не было. С дедом Сивенцевым ониобщались, об отце мало. Своего отца толком не знали, ей было 2 года, когда развелись родители. Отец выехал из страны, не указав, что у него есть дети, не получив согласие жены, не платил алименты. Дед до 18 лет выплачивал внучке Плешковой Юле - дочери С. алименты, как бы за отца. Оба сына бабушки выехали из страны незаконно. Ей неизвестно, оставались ли в квартире бабушки ее вещи на момент ее смерти. Со слов матери ей известно, что когда бабушка выезжала в Израиль, в ее квартире оставались стенка и другие вещи. После смерти отца, она с братом предпринимала меры к принятию наследства. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку она узнала о смерти отца в конце ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд вместе с братом предпринимали меры для сбора необходимых документов.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 04.02.2013г. объект учета квартира в территориальной государственной базе данных федерального имущества не значится. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.49).

Заслушав истца стороны, третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сивенцева С.Ф. <адрес>,что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Министерством внутренних дел государства Израиль (л.д.12).

После смерти Сивенцевой С. Ф. осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, что подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.108).

Согласно копии кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <...>.м., расположена на третьем этаже.

Судом установлено, что после смертиСивенцевой С.Ф. остались наследники первой очереди - сыновья -Сивенцев С. Б. и Сивенцев Ю. Б..Иных наследников первой очереди послесмертиСивенцевой С.Ф.судом не установлено.

Родственные отношения между умершейСивенцевой С.Ф.иСивенцевым С.Б. подтверждается копией свидетельства о рождении Сивенцева С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что Сивенцева С.Ф. является его матерью (л.д.8).

Родственные отношения между умершейСивенцевой С.Ф.иСивенцевым Ю.Б. подтверждаются копией справки о рождении Сивенцева Ю.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что Сивенцева С.Ф. является его матерью(л.д.110).

Из справки № МУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140) следует, что Сивенцева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения была прописана по адресу: <адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ с переездом.

Согласно сведений Генерального опекуна и секретаря по делам наследства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) прошение на указание наследников или о существовании завещания на имущество умершей Сивенцевой С., номер удостоверения личности № не подавалось. Данные актуальны с ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня.

Согласно выписок из реестра записи населения от ДД.ММ.ГГГГ Сивенцева С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.71) и от ДД.ММ.ГГГГ Сивенцев Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № (л.д.72).

По сведениям нотариуса Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Масловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственные дела после смерти: Сивенцевой С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; Сивенцева Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Судом установлено, что после смерти Сивенцевой С. Ф. - ее сын Сивенцев С. Б. фактически в установленный законом срок принял наследство, чтовыразилось в том, что последний в установленный законом срок забрал себе вещи принадлежащие наследодателю, а именно диван, технику, подушки, одеяло, также дал своей дочери поручение получать и далее после смерти бабушки арендную плату за спорное имущество.

Фактическое принятие наследстваСивенцевым С.Б. после смерти матери в установленный законом срок, подтверждается показаниями свидетелей Плешковой Ю.С., Громазиной Е.А. и не оспаривалось третьими лицами.

Так,свидетель Плешкова Ю.С. показала, что она приходится истцу дочерью. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - Сивенцева С.Ф. о ее смерти узнали сразу все родственникиот дедушки - Сивенцева Б.А. Деду о смерти Сивенцевой С.Ф. сообщил ее отец - Сивенцев С.Б. Также отец сообщил об этом по телефону Никитину Д.М., который поддерживал отношения с отцом и со своей дочерью - Белых А. О смерти бабушки ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, от деда Сивенцева Б.А., когда она пришла к нему в гости. Дед сказал,что нужно сообщить о смерти бабушки родственникам, после чего вспомнили Никитина Д.М. с его семьей, чтобы все знали о смерти бабушки.Через <...> недели дед ей сообщил, что оповестил всех о смерти Сивенцевой.Также помнит, что когда она пришла к деду Б., у него был Никитин Д.М., они общались, был разговор о том, что умерла бабушка. Лично с А. и Г. она не общалась, о том, что им было известно о смерти бабушки, знает только со слов деда. ДД.ММ.ГГГГ умер отец А. и Г., ей об этом сообщил отец по телефону в течение <...> дней. Братья общались между собой. Она лично не сообщила о смерти Ю. его детям,но ей известно, что в течение <...> недель им об этом сообщил дед - Б..Об этом она знает со слов супруги деда - И.А., которая присутствовала при разговоре. Дед - Б. умер. Данный разговор состоялся в течение месяца после смерти Сивенцева Ю.. С А. и Г. она не общалась и не общается, возможно, созванивались по поводу наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ Со своим отцом Сивенцевым С.Б. она общалась по поводунаследства. Считает, что ее отец вступил в права наследства в течение 6 месяцев после смерти матери т.к. он забрал диван, технику, подушки, одеяло. Она эти вещи в последующем видела у отца в квартире, когда ездила <адрес>. Ее Бабушка проживала в социальном жилье, после смерти квартира должна быть освобождена в течение <...> месяцев, следовательно, отец вещи бабушки забрал седее в течение данного времени. А. и Г. не поддерживали отношения со своим отцом, сменили фамилию и отчества. Ей неизвестно, помогал ли их отец им материально.После смерти Сивенцева Ю.Б. отец забрал его инструменты, он тоже жил в социальном жилье. ДД.ММ.ГГГГ бабушка и отец уехали <адрес>, Сивенцев Ю.Б. уехал позже, где он жил, ей неизвестно. Когда бабушка с отцом уезжали в Израиль, спорная квартира была пустая. Квартира была подготовлена для сдачи в аренду. Позже квартиру сдали в аренду, арендаторы в ней живут на протяжении <...> лет. Они платят аренду и несут расходы по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ бабушка и отецприезжали в г.Н.Тагил, и бабушка подняла плату за аренду квартиры. Арендную плату за квартиру получал дед Б. и отсылал их в Израиль бабушке. За полгода до смерти бабушки она стала забирать арендные платежи по просьбе бабушки, так как дед начал болеть.После смерти бабушки деньги за квартиру забирает она, несколько раз деньги забирала Елагина - племянница бабушки. Квитанции на оплату коммунальных услуг ей отдавали арендаторы, она интересовалась, оплачены ли коммунальные услуги или нет. Первые несколько месяцев она отцу перечисляла деньги в Израиль через разные банки, один раз отправляла деньги почтовым переводом,квитанций у нее не сохранилось. Ее отец проживает в Израиле с Бояр Ольгой, они начали проживать вместе еще до смерти бабушки, с ДД.ММ.ГГГГ. Они живут то в квартире отца, то в ее квартире.Бабушка болела, за ней осуществлял уход ее отец и Ольга. Со слов отца ей известно, что Юра умер от наркотиков. Бояр Ольге известно, что отец принял наследство от бабушки, она ездила в посольство давать показания. У Бояр Ольги двойное гражданство.

Свидетель Г.Е.А. суду показала, что с Сивенцевой С.Ф. они были соседями. Она проживала своей семьей в квартире родителей. Когда С.Ф. уезжала, она предложила ей свою квартиру в аренду. Они должны были заехать в квартиру, но в ней еще жил сын Сивенцевой С.Ф.- Ю. он выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ Ю. что-то из мебели продавал, когда въехали в квартиру, из мебели ничего не было. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире <адрес>. Квартиру им сдали без мебели, договор аренды подписали в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сивенцева С.Ф. ссыном С. приезжали, и договор перезаключали, изменив сумму арендных платежей. Сначала приходил Сивенцев Б.А. и забирал арендную плату и переправлял ее Сивенцевой С.Ф., когда она приезжала, то отдавала деньги за аренду лично ей. ДД.ММ.ГГГГ после этогоприходила тетя С. - Елагина Г. и забирала деньги за аренду,так как Сивенцева С.Ф. позвонила, сказала отдать деньги ей. После смерти Сивенцевой С.Ф. С. позвонил, сказал отдавать деньги за аренду Сивенцеву Б.А., за деньгами стали приходить Б.А. и внучка Ю..Они приходили не каждый месяц. Ей известно, что у Сивенцевой СФ. есть еще сын.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

С учетом изложенного требованияСивенцева С.Б. подлежат удовлетворению частично, за Сивенцевым С.Б. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за наследником, фактически принявшим наследство после смертив матери - Сивенцевой С. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Министерством иностранных дел <адрес>,Сивенцев Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.66).

Таким образом, Сивенцев Ю.Б., являясь наследником первой очереди, умер после открытия наследства после смерти матери - Сивенцевой С.Ф., не успев его принять в установленный срок.

Согласно п.1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежащего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока ч.1, 2 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в пп «а» п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что после смерти Сивенцева Ю.Б. остались наследники первой очереди: дети -Белых А. С. и Соболева Г. С..Иных наследников первой очереди после смертиСивенцева Ю.Б.судом не установлено.

Родственные отношения между умершим Сивенцевым Ю.Б.иБелых А.С. подтверждаются копией свидетельства о рождении Белых А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что Сивенцев Ю. Б. является отцом последнего(л.д.64); свидетельством о перемени имени (отчества) от ДД.ММ.ГГГГ на С. (л.д.65).

Родственные отношения между умершимСивенцевым Ю.Б. иСоболевой Г.С. подтверждаются следующими документами: копией свидетельства о рождении Белых Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что Сивенцев Ю. Б. является отцом последней(л.д.62);свидетельством о перемени имени (отчества) от ДД.ММ.ГГГГ на С. (л.д.63); смена фамилии на Соболеву подтверждаетсякопией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Доказательств того, что Белых А.С. и Соболева Г.С. были усыновлены, в суд не представлено.

Судом установлено, что после смерти Сивенцева Ю.Б., умершегоДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что БелыхА.С. и Соболева Г.С. узнали о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ у них не было возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, т.к. отсутствовали документы подтверждающие факт смерти их бабушки и отца, что подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании 20 мая 2013 года в качестве свидетеля Н.Д.М. суду показал, что Белых А.С. и Соболева Г.С. его внуки их мать Белых А.Д. его дочь. Отец внуков - Сивенцев Ю. Б.. Сивенцев С.Б. приходится братом зятя - Сивенцева Ю.Б. Сивенцеву С.Ф. знает, но не общался с ней, она ДД.ММ.ГГГГ уехала в Израиль на постоянное место жительства и проживала там до смерти, ранееона жила по <адрес>, номер квартиры не помнит. Со слов дочери знает, что квартира двухкомнатная, Сивенцева С.Ф. сдавала ее в аренду, как она распорядилась мебелью не знает, но свои вещи она увезла. Сивенцева С.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ о ее смерти узнал от дочери Алены, со слов свата, от А..Узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ. Дети знали, что у бабушки есть в Н.Тагиле квартира, отец детей умер ДД.ММ.ГГГГ., его родственники узнали об этом от Б.А., он сообщил об этом А. Г. А.. Этобыло в середине-конце ДД.ММ.ГГГГ., так как Г. было день рождения, и этот вопрос обсуждался. С дочерью А. в ДД.ММ.ГГГГ перестали общаться, но ссоры никакой не было.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Н.Д.М. в части того, что Белых А.С. и Соболева Г.С. узнали о смерти отца в средине или конце ДД.ММ.ГГГГ т.к. данные показания опровергаются показаниями свидетелей Н.И.М. и Л.И.В. При этом суд учитывает, что у Никитина Д.М. с его дочерью Белых А.Д. и внуками Белых А.С. и Соболевой Г.С. на день рассмотрения дела имеются неприязненные отношения.

Допрошенная в качестве свидетеля Н.И.М. суду показала, что она приходится Белых А. и Соболевой Г. тетей.О смерти Сивенцева Ю.Б. ей стало известно от Белых А.Д., бывшей супругу Сивенцева Ю., в ДД.ММ.ГГГГ. Белых А. узнала о смерти бывшего супруга от Сивенцева Б. - отца Ю.. Между Аленой и ее отцом - Никитиным Д.М. отношения испортились, 3-4 года назад. Последние 3-4 года А. с отцом - Никитиным Д.М. не общалась, из-за его новой супруги. Причина ссоры в том, что Никитин Д.М. попросил взять на себя долговые обязательства сына жены,а Алена Дмитриевна отказалась, после чего он сказал, что у него нет ни дочери, ни внуков. Свадьба у А. была в ДД.ММ.ГГГГ, на свадьбе присутствовали дед Никитин Д.М. с женой. В присутствии ее и Сивенцева Б.А. на свадьбе А. был разговор, сожалели, что не присутствует отец А., однако Сивенцев Б. промолчал и не сказал, что его уже нет в живых. Никитин Д.М. с Сивенцевым Б.А. практически не общались. От Алены ей известно, что Юра умер очень давно, а о смерти узнали только в декабре 2010г. О смерти бабушки С. узнала вскоре после ее смерти, Алена тоже знала о ее смерти, так как ей сообщил Сивенцев Б.А., полагает, что и внуки знали о смерти бабушки.О документах на квартиру ей ничего неизвестно.

Свидетель Л.И.В. допрошенная в судебном заседании 21.06.2013г суду показала, что знакома с Белых А.Д.- матерью А. и Г.. Сивенцева Ю.Б. знала с ДД.ММ.ГГГГ., узнала о его смерти с ДД.ММ.ГГГГ К ней обратился Белых, попросил узнать у ее родственников, которые проживают в Израиле, как можно получить документы о смерти. Она созванивалась со своими родственниками в Израиле, и ей сказали, чтобы получить документы необходимо присутствие родственников. Эту информацию она передала А.Д., после чего Белых А.Д.- А. поехал <адрес> для оформления документов. Белых А.Д. стало известно о смерти Сивенцева Ю. от отца Сивенцева ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель И.Ю.В. допрошенная в судебном заседании 21.06.2013г. и 20.08.2013г. суду показала, что она приходится бывшей женой Белых А., брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца А., Ю.С. узнали после свадьбы. ДД.ММ.ГГГГ. А. позвонил дед Сивенцев Б.А., пригласил к нему. Когда приехали к Сивенцеву Б.А., он сказал, что умер отец А., она присутствовала при этом разговоре. Дед отдал документы на квартиру А. и сказал чтобы он начал заниматься вопросом по наследству Они поехали <адрес> для оформления свидетельства о смерти отца А. в ДД.ММ.ГГГГ, где заказали свидетельство о смерти.ДД.ММ.ГГГГ у А. свидетельства о смерти отца не было. Дядя А. не направлял свидетельство о смерти, поэтому А. ездил заказывать свидетельства о смерти отца и бабушки. Какие он принял действия после получения свидетельств о смерти отца и бабушки ей неизвестно. САртуром она познакомилась <...> лет назад, но стали общаться ДД.ММ.ГГГГ В разговоре А. сказал, что у него умерла бабушка в Израиле. После свадьбы у А. произошел скандал с дедом по линии матери, после чего они не общались.До скандала А. с дедом Никитиным общался. При ней разговора А. и деда Никитина Д.М. про смерть отца А. не было. О смерти отца А. узнали от деда Б.. При разговоре их присутствовало, трое, она, А. и Сивенцев Б..

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда нет оснований.

Вышеназванные показания свидетелей подтверждают то обстоятельство, что Белых А. узнал о смерти своего отца в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> для получения свидетельств о смерти своих бабушки и отца.

Тот факт, что именно в ДД.ММ.ГГГГ Белых А.С. ездил в <адрес>, для решения вопроса о получении документов о смерти Сивенцевой С.Ф. и Сивенцева Ю.Б. (ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>) и получение данных документов ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес> <...> и <...> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес>) подтверждается данными базы ПТК <...> (л.д.134,135).

На свидетельствах о смерти Сивенцева Ю.Б. и Сивенцевой С.Ф. (л.д.66,68) имеется текст: Свидетельство было дано согласие пункту 30 по закону о регистрации населения от 1965 г. <адрес>. Дата: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. Маслова Н.Н. нотариус Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области, засвидетельствовала подлинность подписи, сделанной переводчиком Биргом Э. М. в ее присутствии, что также свидетельствует о том, что только ДД.ММ.ГГГГг. Белых А.С. получил необходимые документы для вступления в наследство после смерти своего отца, а именно свидетельство о его смерти и смерти Сивенцевой С.Ф. -матери отца.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белых А.С. обратился в ФСОГУП «Областной Центр недвижимости»- «Н.Тагильское БТИ и РН» для получения кадастрового паспорта на квартиру <адрес>, являющейся наследственным имуществом, что подтверждается квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109) и копией кадастрового паспорта (л.д. 105-106), что суд расценивает как принятие мер к принятию спорного наследственного имущества.

Суд считает, что отсутствие у Белых и Соболевой свидетельств о смерти Сивенцевой С.Ф. и Сивенцева Ю.Б. не позволяло обратиться как к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так и в суд с иском о наследстве.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141) Белых А.С. и Соболева (Белых) Г.С.обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятии наследства, которое было оставлено без движения и возвращено заявителям, после чего они вновь обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело было оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. и вновь обратились в суд с данным иском при рассмотрении данного дела.

Суд считает, что Белых А.С. и Соболева Г.С. обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, причины пропуска срока для принятия наследства Белых А.С. и Соболевой Г.С., в порядке наследственной трансмиссии, уважительными, поскольку они не знали и не могли знать о смерти своего отца - Сивенцева Ю.Б., посколькуотношений с умершим и его семьей не поддерживали, отец проживал в другом государстве и до ДД.ММ.ГГГГ не имели доказательств подтверждающих смерть бабушки и отца.

Доказательств, которые могли бы быть признаны судом достаточными и допустимыми, и опровергать указанные представителем истца Сивенцева С.Б.- Пироговой Г.М. обстоятельства, что Белых А.С. и Соболевой Г.С. знали или должны были знать о смерти отца - Сивенцева Ю.Б. ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, следовательно, доводыоб отсутствии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, подлежат отклонению.

Доказательства уважительности причины пропуска установленного срока для принятия наследстваБелых А.С. и Соболевой Г.С., в порядке наследственной трансмиссии, подтверждается показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, за третьими лицами с самостоятельными исковыми требованиями -Белых А.С. и Соболевой Г.С. следует признать за каждым право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти бабушки -Сивенцевой С.Ф., последовавшейДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требвания Сивенцева С.Б. удовлетворить частично.

Признать за Сивенцевым С. Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смертиматери - Сивенцевой С. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белых А.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти бабушки -Сивенцевой С. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии.

Признать за Соболевой Г. С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти бабушки -Сивенцевой С. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья -подпись. И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2013 года.

Свернуть