Меркушин Владимир Викторович
Дело 2-689/2024 ~ М-601/2024
В отношении Меркушина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-689/2024 ~ М-601/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ртищевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Масловым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-689/2024
64RS0030-01-2024-001097-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения,
04 сентября 2024 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Маслова А.П.,
при секретаре Свиридовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Промысловой Ольги Евгеньевны к Меркушину Владимиру Викторовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
в производстве Ртищевского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Промысловой Ольги Евгеньевны к Меркушину Владимиру Викторовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
В судебные заседания, назначенные на 03.09.2024г., а также на 04.09.2024г. истец Промыслова О.Е. не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 139-144 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Промысловой Ольги Евгеньевны к Меркушину Владимиру Викторовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения, ч...
Показать ещё...то не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявленными требованиями в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
СвернутьДело 5-27/2024
В отношении Меркушина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-27/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ртищевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Борщевичем Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-1-27/2024
УИД 64RS0030-01-2024-000 138-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
02 февраля 2024 года г. Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Борщевич Р.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Меркушина Владимира Викторовича,
установил:
02 февраля 2024 г. в Ртищевский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – мировыми судьями.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксации и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Исходя из положений п.п «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"...
Показать ещё... установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в ходе производства по данному делу отсутствуют сведения о проведении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось.
С учетом положений ст. 29.5 КоАП РФ судья полагает, необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ,
определил:
передать протокол об административном правонарушении АМ № 316 09 20 и другие материалы дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Меркушина Владимира Викторовича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по подведомственности.
Судья Р.А. Борщевич
СвернутьДело 2-1252/2021 ~ М-971/2021
В отношении Меркушина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1252/2021 ~ М-971/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Уваровой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6325036635
- КПП:
- 632501001
- ОГРН:
- 1056325022742
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Меркушина В.В. к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец Меркушин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии. Ссылается в обоснование иска на то, что 12.08.2020, он обратился к ответчику, с заявлением № *** о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от 12.08.2020.
25.11.2020, решением № *** ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30,по п.2 ч.1 ст.30, по п.5 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерал...
Показать ещё...ьного закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно п.1 ч.1 ст.30 досрочные страховые пенсии назначают мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно п.5 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 мес. в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст.33 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014г № *** «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера...» к работе по Списку№ *** приравнивается работа по Списку № *** и работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене если в результате такого суммирования стаж на соответствующих видах работ (в соответствии с ч.1 ст.30 либо с п.5 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ) составит не менее требуемых 12 лет 6 месяцев. К работе в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене приравнивается работа по Списку№ *** и по Списку № ***.
К работе по Списку № *** приравнивание работы по Списку № *** и работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене не предусмотрено.
Соответственно, мне при достижении возраста 58 лет (на дату обращения - 12.08.2020) требуется не менее 6 лет 6 мес. стажа на соответствующих видах работ по Списку № *** и страхового стажа не менее 25 лет, или не менее 5 лет стажа на соответствующих видах работ по списку |№ *** и страхового стажа не менее 20 лет или не менее 12 лет 6 мес. стажа работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и страхового стажа не менее 25 лет.
Согласно пункту 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от 28.11.2014 № ***н, к заявлению гражданина обратившегося за назначением страховой пенсии по старости должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10. 2014 № *** «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установлении страховых пенсий» и об индивидуальном пенсионном коэффициенте.
Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установлении и перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от 28.11.2014№ ***н, к заявлению гражданина обратившегося за назначением страховой пенсии по старости должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий.
В связи с чем администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № ***н).
Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № *** (Далее правила).
Периоды работы, протекавшие в период действия Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», могут быть исчислены с учетом правил пенсионного законодательства СССР (статья 30 Закона №400-ФЗ).
В целях реализации названной статьи закона принято постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № ***, которым определены Списки и Правила, применяемые в целях установления досрочной пенсии.
Ответчик засчитал мне в общий трудовой и страховой стаж — 33 года 03 мес. 08 дней и указал, что документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку № *** на дату обращения за назначением досрочной пенсии отсутствует документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку№ *** отсутствует, документально подтвержденный специальный стаж работы заявителя на дату обращения за назначением досрочной пенсии в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене составляет 00 лет 02 мес. 10 дн., что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по п.1 чЛ ст.30, по п.2 ч.1 ст.30, по п.5 ч.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 г №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.5 ч.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитаны следующие периоды: с 06.07.1983 по 05.10.1983 в качестве ученика оператора механизированной горки, с 21.02.1990 по 18.03.1990 в качестве ученика помощника составится поездов на Станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги, с 09.01.1991 по 01.08.1991, 04.08.1991 по 19.02.1992 в качестве дежурного по горке Сортировочной станции Сызрань 1 Куйбышевской железной дороги - с 06.10.1983 по 05.07.1984 в качестве оператора механизированной горки, с 06.07.1984 по 08.04.1986 в качестве дежурного по горке, с 15.08.1987 по 02.12.1987, с 12.02.1988 по 28.02.1988 в качестве оператора механизированной горки, с 01.03.1988 по 03.04.1988, с 01.05.1988 по 31.01.1989 в качестве дежурного по станции, с 01.02.1989 по 13.02.1990 в качестве маневренного диспетчера на Станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги
Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены следующие периоды: с 01.04.1992 по 02.07.1992, 04.07.1992 по 13.06.1993, с 15.07.1993 по 19.07.1993 в качестве навалыцика-свалыцика лесоматериалов, выгрузчика лесоматериалов цеха ДВП Октябрьского Комбината стройдеталей.
Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.1 чЛ ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены следующие периоды: с 17.04.1986 по 02.07.1987 в качестве горнорабочего шахты, крепильщика машиниста, проходчика шахты в Саралинском руднике Объендинения «Елисейзолото».
Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.5 ч.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитаны следующие периоды: ученический отпуск - с
27.09.1984 по 07.10.1984, оплата по среднему -03.12.1987 по 11.02.1988, командировка - 04.04.1988 по 30.04.1988.
Считает, решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 25.11.2020 № ***, об отказе мне в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч 1 ст.30, п.2 ч.1 ст.30 по ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ необоснованным и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
В соответствие с п. 5 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения здоровья страны и безопасности государства.
Принципы Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Периоды моей трудовой деятельности с 06.07.1983 по 05.10.1983 в качестве ученика оператора механизированной горки, с 21.02.1990 по 18.03.1990 в качестве ученика помощника составителя поездов на Станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги, с 09.01.1991 по 01.08.1991, 04.08.1991 по 19.02.1992 в качестве дежурного по горке Сортировочной станции Сызрань 1 Куйбышевской железной дороги, с 06.10.1983 по 05.07.1984 в качестве оператора механизированной горки, с 06.07.1984 по 08.04.1986 в качестве дежурного по горке, с 15.08.1987 по 02.12.1987, с 12.02.1988 по 28.02.1988 в качестве оператора механизированной горки, с 01.03.1988 по 03.04.1988, с 01.05.1988 по 31.01.1989 в качестве дежурного по станции, с 01.02.1989 по 13.02.1990 в качестве маневренного диспетчера на Станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», для назначения досрочной страховой пенсии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам локомотивных бригад и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 272, которым предусмотрены должности, в которых я работал в указанные периоды.
Фактически в данный период мои должности соответствовали должностям, указанным в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и выполняемая мной работа была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов - занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
Согласно разъяснениям Минтруда России от 11.07.1992№ *** «в» (утв. Постановлением Министерства труда и занятости населения Российской Федерации от 11.07.1992 № ***, согласованное с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации "О порядке применения Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", рабочим, профессии которых включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования.
В подтверждение стажа работы в тяжелых условиях труда в Пенсионный фонд работодателем были предоставлены документы, подтверждающие моё право на включение указанных выше периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Периоды трудовой деятельности с 01.04.1992 по 02.07.1992, 04.07.1992 по 13.06.1993, с 15.07.1993 по 19.07.1993 в качестве навалыцика- свалыцика лесоматериалов, выгрузчика лесоматериалов цеха двп Октябрьского Комбината стройдеталей подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях, для назначения досрочной страховой пенсии.
Списком № *** раздела XXII «Лесозаготовки», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № ***, предусмотрены навальщики и вальщики лесоматериалов на верхних складах.
Списком профессий и должностей рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № *** предусмотрены навальщики-свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхних и промежуточных складах, навальщики- свальщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и верхних и промежуточных складах, навальщики-свальщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхних и промежуточных складах.
Список № *** от 24.04.1992 распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Он работал в качестве навалыцика-свалыцика лесоматериалов, выгрузчика лесоматериалов цеха ДВП Октябрьского Комбината стройдеталей, постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня занят на работах с тяжелыми условиями труда предоставляющей право на досрочное назначение трудовой пенсии и нет моей вины в неправильном указании моей должности работником кадровой службы
Дополнительную справку, уточняющую характер льготной работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию получить мне негде, так как, организация в которой он работал ликвидировано.
Период трудовой деятельности, с 17.04.1986 по 02.07.1987 в качестве горнорабочего шахты, крепильщика машиниста, проходчика шахты в Саралинском руднике Объединения «Елисейзолото», подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии.
Списком № *** подразделом 1 «Подземные работы» раздела I «Горные работы», утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № ***, предусмотрены должности рабочих непосредственно занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче полезных ископаемых.
Списком № *** позицией 1010100а раздела I «Горные работы», утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены должности рабочих непосредственно занятых полный рабочий день на подземных работах.
Он работал в качестве горнорабочего шахты, крепильщика машиниста, проходчика шахты в Саралинском руднике Объендинения «Елисейзолото», постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня занят на работах с вредными условиями труда предоставляющей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Период трудовой деятельности ученический отпуск – с 27.09.1984 по 07.10.1984, оплата по среднему - 03.12.1987 по 11.02.1988, командировка - 04.04.1988 по 30.04.1988 подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.5 ч.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, для назначения досрочной страховой пенсии, так как моя работа невозможна без постоянного совершенствования, повышения уровня знаний.
В данные периоды он проходил обучение, на учебу он направлялся по инициативе Работодателя, мне начислялась заработная плата, с которой удерживались все налоги, в том числе и отчисления в Пенсионный фонд.
Обязанность по ведению трудовых книжек Законом возложена на работодателя, равно как и ненадлежащее исполнение, работодателем своих обязанностей по оформлению трудовой книжки, не должно негативно отражаться на конституционных правах.
Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, за периодов регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка.
Истец, в судебные заседания, назначенные на 28.04.2021г., 19.05.2021г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 28.04.2021г., 19.05.2021г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Давыдова Ф.А. к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании факта нахождения на иждивении и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Меркушина В.В. к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Уварова Л.Г.
СвернутьДело М-2855/2011
В отношении Меркушина В.В. рассматривалось судебное дело № М-2855/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Колобовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик