Сулейманов Нариман Зиявдинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО1 24.09.2015г. находясь по <адрес> во дворе <адрес> выражался не цензурной бранью, приставал к гражданам, нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоаП РФ.

В суде ФИО1, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции от 24.09.2015г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отя...

...гчающие - судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 40101810600000010021, БИК 048209001. Корсчет 30101810300000000943, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 82401000000, КПП 056201001, л/с№04031423240, ИНН 0541019263 получатель УФК по РД (Управление МВД по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

с участием пом.прокурора Магомедова М.Г.,

с участием защитника Амировой Г.И.,

при секретаре Джабраиловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Сулейманова ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Н.З., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо русского кладбища, и обнаружив куст дикорастущего растения рода конопли, сорвал верхушечные части с растущего наркотикосодержащего растения конопли и положил в спичечный коробок, для последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч.50минут, Сулейманов Н.З.был задержан и подвергнут личному досмотру сотрудниками ОКЛОН УФСКН <адрес> возле чайханы, расположенной по <адрес>.

В ходе личного досмотра Сулейманова Н.З. в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством - марихуаной, массой 6,2гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», образует крупный размер наркотических средств.

Таким образом, Сулейманов Н.З. своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -марихуана в крупном размере...

..., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Сулейманов Н.З. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, с вынесением приговора. Он признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ и пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации со своим защитником Амировой Г.И. и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения пояснила, что согласна на постановление приговора в отношении Сулейманова Н.З. по ст.228 ч.1 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвиняется Сулейманов Н.З. в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сулейманов Н.З. по ст.228 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что Сулейманов Н.З. по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сулейманова Н.З. отменить по вхождении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> при вхождении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Магомедова Д.М.

Дело № 1-2/2022 (1-2/2021; 1-2/2020; 1-4/2019; 1-5/2018; 1-26/2017; 1-221/2016;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 16 марта 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Арсланалиева И.М.,

подсудимого Сулейманова Н.З.

защитника подсудимого - адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Наримана Зиявдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним техническим образованием, временного не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, путем срывания части произраставшего растения конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7 грамм и в нарушение Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместив в фольгу от пачки сигарет хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала», во время стоянки поезда на станции Кизляр (территория <адрес> Республики Дагестан), ...

...в 08 часов 45 минут сотрудниками ЛОП на станции Кизляр были произведены личный досмотр, досмотр багажа и осмотр служебного купе плацкартного вагона №, где на момент осмотра он следовал.

В ходе осмотра служебного купе вагона № поезда № «Москва-Махачкала» на деревянной полке над окном, принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у него наркотическое средство относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 кроме признания своей вини, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 71-76), заключением эксперта № от 28.11.2016г., (л.д.79-80); показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2016г.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, инкриминировано незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Однако указанные преступления не описаны в должной мере в обвинении ФИО1, в частности не указано время приобретения наркотического средства, что не исключает возможности истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, из обвинения ФИО1, судом исключается инкриминируемые преступления – «незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие инвалидности у его ребенка ФИО8 и супруги ФИО9, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание и учитываются при его назначении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, который нигде не работает, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что данный вид и размер наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В тоже время судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по постановлению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в назначаемое наказание - ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует отменить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4 необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок ограничения свободы, время содержания под стражей с 09.02.2022г. до 16.03.2022г., в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,89 грамм, 3 полимерных пакета со смывами с полости рта и ладонной поверхности рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов