Абрядин Степан Александрович

Дело № 4-204/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 16 декабря 2014 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении

Абрядина С. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Абрядин С.А. осужден *** Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в два года, и возложением дополнительных обязанностей один раз каждый месяц являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» обратилось в суд с ходатайством и просит отменить условное осуждение Абрядину С.А. и снять судимость, ссылаясь в своем представлении на то, что он отбыл более половины установленного испытательного срока, оправдывает доверие суда, осознал вину целиком и полностью, доказал свое исправление хорошим поведением в быту и обществе, и в дальнейшем в контроле со стороны уголовно-исполнительной и...

...нспекции и МО МВД не нуждается.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Киселева Т.Н., настаивает на удовлетворении ходатайства, ссылаясь на основания, указанные в представлении.

Согласно ст. 74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Киселеву Т.Н., прокурора Капралова А.В., поддержавшего представление, условно-осужденного Абрядина С.А., установил, что Абрядин С.А. отбыл половину испытательного срока, определенного судом, твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости с Абрядина С.А. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» удовлетворить.

Отменить условное осуждение Абрядину С. А., родившемуся *** в .... и снять судимость по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Г.Зыкова

Дело № 1-195/2013 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби ***

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г. с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Калашникова Р.А.

подсудимого Абрядина С. А.,

защитника - адвоката Коробатова А.А., представившего ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрядина С. А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут *** подсудимый Абрядин С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном около *** метров в северо-восточном направлении от здания школы по .... в ...., путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, что является крупным размером, которую стал незаконно хранить в багажнике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в поле на полевой дороге на расстоянии *** метров от .... незаконно приобретенное и хранимое Абрядиным С.А. без цели сбыта наркотич...

...еское средство -марихуана общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов было обнаружено и изъято.

Подсудимый Абрядин С.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Защитник Коробатов А.А., государственный обвинитель Калашников Р.А. участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Абрядиным С.А. суд находит правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрядина С.А., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Абрядин С.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрядина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное Абрядину С. А. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного Абрядина С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Абрядину С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова