Мамукелашвили Иосиф Григорьевич

Дело № 5-4111/2022

УИД 58RS0030-01-2022-004548-98 протокол 58 УВ № 741502

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мамукелашвили И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Мамукелашвили Иосифа Григорьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, работающего инженером ПОКБ им.Н.Н. Бурденко,

у с т а н о в и л:

Мамукелашвили И.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2021 года в 17 часов 14 минут, в нарушение п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находился в месте массового пребывания людей – в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Лобачевского, 13, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мамукелашвили И.Г. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном прото...

...коле, в содеянном раскаивается, просил назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Кроме признания Мамукелашвили И.Г. своей вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 741502 от29.12.2021 г., с содержанием которого Мамукелашвили И.Г. был согласен, о чём собственноручно указал;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменным объяснением Мамукелашвили И.Г. от 29.12.2021 г., из которого следует, что вину в совершённом правонарушении он признал,

- фототаблицей с изображением Мамукелашвили И.Г. без лицевой маски в помещении магазина.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и предусматривают, в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в, г» п.4).

В развитие приведённых выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Губернатором Пензенской области принято постановление от 16.03.2020 г. № 27 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.16.1 которого (действующего на момент совершения правонарушения) граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Мамукелашвили И.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

При назначении Мамукелашвили И.Г. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Мамукелашвили И.Г. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мамукелашвили Иосифа Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...

...

Дело №2-2797/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 декабря 2010 года

Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.

При секретаре Зотцевой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васякина С.В. к Мамукелашвили И.Г. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васякин С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль <данные изъяты>, (VIN):№, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, регистрационный знак <данные изъяты>, и выплачивал ответчику сто пятьдесят тысяч рублей, с рассрочкой платежа на 1,5 года. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, а также договором купли-продажи транспортного средства. Оформление сделки было отложено в связи с ремонтом автомобиля и окончательной выплатой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности Васякин С.В. перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, установил магнитолу, сигнализацию, делал ремонт. В настоящее время судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средстве в связи с не исполнением Мамукелашвили И.Г. требований исполните...

...льного документа.

На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Истец Васякин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мамукелашвили И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Ранее представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования Васякина С.В. признает в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие невившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно ПТС серии <адрес> собственником транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, (VIN):№, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, регистрационный знак № является Мамукелашвили И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО4 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в связи с неисполнением Мамукелашвили И.Г. требований исполнительного документа – исполнительного листа.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты> района г. Пензы.

Из имеющегося в материалах гражданского дела договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мамукелашвили И.Г. и Васякиным С.В., усматривается, что Мамукелашвили И.Г. продал, а Васякин С.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>, (VIN):№, № двигателя: №, № шасси (рамы): №.

В доказательство оплаты приобретенного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена расписка, в которой указано, что Мамукелашвили И.Г. получил от Васякина С.В. денежные средства в сумме 150000 рублей в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

Договор-купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в УГИБДД УВД Пензенской области, однако, ДД.ММ.ГГГГ Мамукелашвили И.Г. на имя Васякина С.В. была выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством, удостоверенная нотариусом г. Пензы ФИО17 и зарегистрированная в реестре за №.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По установленным в статье 223 ГК РФ правилам, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По смыслу части 2 статьи 130, части 2 статьи 164 ГК РФ регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Возникновение права собственности на автомобиль действующее законодательство не связывает с моментом регистрации договора купли- продажи. Государственная регистрация автомототранспортных средств на территории Российской Федерации производится в целях полноты учета автотранспортных средств в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ ВИДОВ САМОХОДНОЙ ТЕХНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Действующим законодательством не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, а также не установлены правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах ГИБДД МВД РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Васякина С.В., поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васякина С.В. к Мамукелашвили И.Г. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Васякиным С.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковая, год выпуска <данные изъяты>,цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, модель, № двигателя №, № шасси (рамы): №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова