Прудник Сергей Михайлович

УИД 31RS0005-01-2025-000081-27 №2-148/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 28 апреля 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудник С.М. к Прудник Д.М., Рудневой А.М., Шестакову Н.И., Шестакову С.И., Величко Н.И., администрации Айдарского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

при участии:

истца Прудник С. М.

у с т а н о в и л :

Прудник С. М. обратился в суд с иском, в котором, с учетом увеличения требований просит: установить факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Прудник С.М.; установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Прудник С.М. после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Прудник С.М. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 1215509 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования после ...

...ФИО2.

В обоснование требований истец сослался на то, что его тетке ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 1215509 кв.м., расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его тетка умерла и наследство фактически принял её брат ФИО1, но он не подавал нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и наследство после его смерти приняла его супруга – ФИО3, которая является матерью истца. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследство после её смерти фактически принял истец, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Кроме того, в его свидетельстве о рождении не указан отец, но его отцом является ФИО1, который на момент его рождения не состоял в браке с его матерью, но фактически они проживали вместе и ФИО1 признавал в отношении него отцовство. В связи с этим к нему по наследству после умершей тетки ФИО2 перешло право собственности на принадлежавшую ей земельную долю, которую принял, но не оформил его отец ФИО1. Он не может подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и его сестрой ФИО2, поскольку её свидетельство о рождении утеряно, а актовая запись о рождении не сохранилась. Установление юридических фактов ему необходимо для оформления наследственного имущества.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились Прудник Д. М., Руднева А. М., Шестаков Н. И., Шестаков С. И., Величко Н. И. подали заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против исковых требований. Представитель администрации Айдарского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области возражений на иск не представил о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного 15.02.1995 г. Комземресурсами Ровеньского района, ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,8 га, расположенная в <адрес> Это указывает на наличие наследственного имущества, для оформления которого необходимо установление юридических фактов.

Из представленной суду справки администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 05.03.2025 г. следует, что земельная доля ФИО2 не вошла в невостребованные земельные доли и распложена в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как пояснил истец, и что подтверждается выписками из похозяйственных книг за период с 1952 г. по 2005 г., у ФИО2 не было супруга и детей. Она является сестрой ФИО4, но её свидетельство о рождении утеряно.

Из информации отдела ЗАГС администрации Ровеньского района Белгородской области от 13.03.2025 г. следует, родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, а актовая запись о рождении ФИО2 в архиве ЗАГС отсутствует.

То есть истец не может подтвердить факт родственных отношений между умершей ФИО2 и ФИО1 документально.

Как пояснили свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу братом и сестрой, их матерью является ФИО6.

В выписках из похозяйственных книг за 1952 г.- 2005 г., выданных администрацией Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, ФИО1 и ФИО2 указаны как брат и сестра, их родителями указаны ФИО5 и ФИО6. Согласно выписок из похозяйственных книг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 является родным братом ФИО2 и что на день смерти ФИО2 у нее не было наследников первой очереди.

Согласно положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от 12.02.2025 г. следует, что после смерти ФИО2 наследственного дела не имеется, следовательно, за принятием наследства после её смерти наследники к нотариусу не обращались, что не позволяет истцу подтвердить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его сестры ФИО2 документально.

При этом, согласно выписки из похозяйственной книги за 2002-2005 г., выданной администрацией Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, на день смерти ФИО2 проживала со своим братом ФИО1, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом умершей сестры.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что наследство после его смерти приняла его супруга ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Ровеньского нематериального округа от 28.04.2025 г. следует, что после смерти ФИО3 наследственного дела не имеется, то есть за принятием наследства после её смерти наследники к нотариусу не обращались. Поэтому, истец не имеет возможности подтвердить факт принятия им наследства после смерти его матери документально.

Вместе с тем, согласно выписки из похозяйственной книги за 2017-2021 г., выданной администрацией Айдарского сельского поселения <адрес>, на день смерти ФИО3 проживала со своим сыном Прудник С.М., то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом умершей матери.

Как пояснили свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, истец после смерти матери организовал её похороны и стал пользоваться имуществом умершей матери.

Тот факт, что истец провел похороны матери также подтверждается справкой администрации Айдарского сельского поселения от 11.03.2025 г.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства после умершей матери ФИО3.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Как пояснил истец, и что подтвердили свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, при жизни ФИО1 признавал свое отцовство в отношении Прудник С.М.. С момента рождения Прудник С.М. ФИО1 постоянной проживал с ним, заботился о нем, занимался его содержанием и воспитанием. Свидетели также подтвердили, что на представленном суду групповом фото (л.д.46) запечатлены (слева-направо) ФИО2, ФИО3, Прудник С.М., ФИО1.

Факт совместного проживания ФИО1 с Прудник С. М. с момента рождения до смерти подтверждается и выписками из похозяйственных книг за 1964-2005 г.г., выданных администрацией Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, где Прудник С. М. записан как сын ФИО1.

То есть факт признания ФИО1 отцовства в отношении Прудник С. М. подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 при жизни признавал отцовство в отношении Прудник С.М., ФИО2 является родной сестрой ФИО1, ФИО1 принял наследство после ФИО2, а Прудник С.М. принял наследство после смерти ФИО3. Представленные доказательства также подтверждают, что ФИО2 на день смерти принадлежала земельная доля площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенный <адрес> которая в порядке наследования перешла к её брату ФИО1, затем к его супруге ФИО3, а затем к её сыну – истцу Прудник С.М..

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прудник С.М. (паспорт №) к Прудник Д.М. (паспорт №), Рудневой А.М. (паспорт (№), Шестакову Н.И. (паспорт №), Шестакову С.И. (паспорт №), Величко Н.И. (паспорт №), администрации Айдарского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области (ИНН 3117001033) об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Прудник С.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Прудник С.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Прудник С.М. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 1215509 кв.м., расположенный <адрес> принадлежавшую ФИО2, в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.