Касимов Сансызбай Шалабаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

01 апреля 2014 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Поповой Э.Н., при секретаре Рощупкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Касимовой Г.В., Касимову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Касимовой Г.В., Касимову С.Ш. о взыскании суммы долга по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касимовой Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Начиная с октября 2013 г., должник прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита. По состоянию на 30 января 2014 г. задолженность по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 318 180,97 руб., в том числе: 299 008,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 095,59 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 50,16 руб. – сум...

...ма пени на просроченный основной долг, 26,67 руб. – сумма пени на просроченные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касимовой Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Касимовым С.Ш. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ноября 2013 г. должник прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредитов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 406 894,34 руб., в том числе: 382 473,97 руб. – сумма просроченного основного долга, 24 330,60 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 54,52 руб. – сумма пени на просроченный основной долг, 35,25 руб. – сумма пени на просроченные проценты.

Просит взыскать с Касимовой Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 318 180,97 руб., а также солидарно взыскать с Касимовой Г.В., Касимова С.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 406 894,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Касимову С.Ш., определив в качестве способа реализации торги, установив начальную продажную стоимость в размере 380 000 руб., взыскать с Касимовой Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 381,80 руб., с Касимовой Г.В., Касимова С.Ш. – расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 268,94 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление за подписью представителя ОАО «Промсвязьбанк» Сапрыкина П.И., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Касимова Г.В., Касимов С.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке ст. 116 ГПК РФ (л.д.90-92).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и гражданкой Касимовой Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (л.д.45-46).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,7 % годовых (п.1.3 договора). Датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п. 1.5 договора).

Согласно п.1.4 кредитного договора №, заемщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления, уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 12 000 руб.

В соответствии с порядком и условиями предоставления кредита, оговоренными сторонами в ст. 3 кредитного договора, кредит предоставляется в течение 1 рабочего дней с момента заключения договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора № являются Общие положения к кредитному договору (л.д.47-49), а также Тарифы за оформление изменений в структуре кредитной сделки и обеспечительных сделок по инициативе клиентов (л.д.52).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 600 000 руб. путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29, 63).

Согласно п. 4.1 кредитного договора №, обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством Касимова С.Ш., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и/или иным обеспечением по согласованию между кредитором и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касимовым С.Ш. (поручитель) заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Касимовой Г.В. в полном объеме его обязательств, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Омске между кредитором и заемщиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (л.д.37-39).

Неотъемлемой частью договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие положения к договору поручительства, предусматривающие права и обязанности кредитора и поручителя (л.д.40-42).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.2.1 Общих положений к договору поручительства, поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.

Кроме того, исполнение обязательств Касимовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Касимов С.Ш. (залогодатель) передал ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) в залог автомобиль <данные изъяты> принадлежащий залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства Касимовой Г.В. (заемщик), включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Омске между залогодержателем и заемщиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и гражданкой Касимовой Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (л.д.30).

По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21 % годовых (п.1.3 договора). Датой очередного платежа является 11 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п. 1.5 договора).

Согласно п.1.4 кредитного договора №, заемщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления, уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 8 000 руб.

В соответствии с порядком и условиями предоставления кредита, оговоренными сторонами в ст. 3 кредитного договора, кредит предоставляется в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора № являются Общие положения к кредитному договору (л.д.31-33), а также Тарифы за оформление изменений в структуре кредитной сделки и обеспечительных сделок по инициативе клиентов (л.д.33-оборот).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 400 000 руб., путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20, 62).

Как предусмотрено п. 2.1, 2.2 Общих положений к кредитным договорам №, №, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Погашение задолженности осуществляется в том числе путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что заемщиком - гражданкой Касимовой Г.В. допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ноября 2013 г. платежей в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-29).

Также, как установлено судом, Касимовой Г.В. допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с октября 2013 г. платежей в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).

Исходя из условий кредитного договора №, кредитного договора № (п.4.1 Общих положений к кредитным договорам), которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета Банка (л.д. 12), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 894,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 382 473,97 руб.; просроченные проценты – 24 330,60 руб., пени на просроченный основной долг – 54,52 руб., пени на просроченные проценты – 35,25 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету Банка (л.д. 11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 180,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 299 008,55 руб.; просроченные проценты – 19 095,59 руб., пени на просроченный основной долг – 50,16 руб., пени на просроченные проценты – 26,67 руб.

Указанные расчеты задолженностей в судебном заседании ответчиками Касимовой Г.В, Касимовым С.Ш. не оспаривался, иных расчетов задолженностей в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено; каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.2.13 Общих положений к кредитным договорам, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящими договорами обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Из искового заявления, а также расчетов, представленных истцом, следует, что Банк просит взыскать с ответчиков сумму пени на просроченный основной долг по кредитному договору № за период с 15 октября 2013 г. по 16 октября 2013 г. в размере 54,52 руб., суммы пени на просроченные проценты с 15 ноября 2013 г. по 16 ноября 2013 г. в размере 35,25 руб. (л.д. 12); по кредитному договору № за период с 11 ноября 2013 г. по 12 ноября 2013 г. в размере 50,16 руб., суммы пени на просроченные проценты с 11 ноября 2013 г. по 12 ноября 2013 г. в размере 26,67 руб. (л.д.11).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 207 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщика Касимовой Г.В. и поручителя Касимова С.Ш. в общем размере 406 894,34 руб., а также требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Касимовой Г.В. в общем размере 318 180,97 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ОАО «Промсвязьбанк» заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Касимову С.Ш. определив в качестве способа реализации торги, установив начальную продажную стоимость в размере 380 000 руб.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касимовым С.Ш. (залогодатель) заключен договор о залоге № в обеспечение исполнения обязательства Касимовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Касимов С.Ш. передал ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности.

Как предусмотрено п.1.3 договора о залоге № залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.1.2 договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 380 000 руб. (л.д.55).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Касимову С.Ш., определении в качестве способа реализации имущества публичные торги и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 380 000 руб. подлежат удовлетворению.

Возражений в отношении начальной продажной стоимости в судебное заседание не представлено.

При этом денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Касимовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 6 681,80 руб., согласно платежному поручению № от 13 февраля 2014 г. (л.д.2), а также в размере 11 268,94 руб., согласно платежному поручению № от 13 февраля 2014 г (л.д.10). При этом пошлина в размере 4 000 руб. уплачена Банком излишне.

Как следует из п. 10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Учитывая изложенное, с Касимовой Г.В. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумма государственной пошлины в размере 7 268,94 руб.

Кроме того с заемщика Касимовой Г.В., поручителя Касимова С.Ш. в равных долях в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 381,80 руб. по 3 190 руб. 90 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Банком излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., она подлежит возврату ОАО «Промсвязьбанк» в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Касимовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 180 (триста восемнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга 299 008 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование кредитом 19 095 руб. 59 коп., сумму неустоек 76 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Касимовой Г.В., Касимова С.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 894 (четыреста шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга 382 473 руб. 97 коп., сумму процентов за пользование кредитом 24 330 руб. 60 коп., сумму неустоек 89 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Касимову С.Ш., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Касимовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Касимовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму государственной пошлины в размере 7 268 руб. 94 коп.

Взыскать с Касимовой Г.В., Касимова С.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму государственной пошлины в размере 6 381 руб. 80 коп., по 3 190 руб. 90 коп. с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» излишне уплаченную на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска) № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Н. Попова