Касимов Сергей Иванович

Дело №2-3199/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Ачкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова И.С. к Касимову С.И, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Касимов И.С. обратился в суд с иском к Касимову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно договору о долевом участии в строительстве № от (дата) заключенному с ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» является собственником однокомнатной <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Касимов И.С., Касимов С.И.. Ответчик не проживает в данной квартире, не несет расходов по содержанию жилья, и не является членом его семьи.

В судебном заседании Касимов И.С. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Касимов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Касимова С.И.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользо...

...вание, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес> является Касимов И.С., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).

В <адрес> зарегистрирован: Касимов С.И. (л.д.7).

Судом установлено, что Касимов С.И. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, не несет расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком не заключено.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, требования о признании Касимова С.И. прекратившим право пользования квартирой №<адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Касимова С,И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Касимова С,И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2013г.

Судья И.М. Захарова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 24 января 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Дугаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Касимову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Дельцова Н.А., действующая на основании доверенности просит взыскать с ответчика Касимова С.И. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К., задолженность по кредитному договору № от 01.05.2014 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и К., по условиям которого предоставлен кредит в размере 158908 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая договора с К. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства в нарушение обязательств не исполнил. Сумма задолженности составляет 24706,35 руб. К. умерла 14.04.2018 г., в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа М. было открыто наследственное дело. Наследником имущества умершей является Касимов С.И. Таким образом, Касимов С.И. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного ...

...имущества. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получил. Задолженность до настоящего времен не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Дельцова Н.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касимов С.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по последнему известному месту жительства и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие К. обязательства по возмещению перед ПАО «Восточный экспресс банк» кредита подтверждается анкетой заявителя на предоставление кредита от 01.05.2014 г., с отражением анкетных данных заемщика Каcимовой Н.В., заявлением о заключении договора кредитования №, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев.

Предоставленные истцом заявление-оферта, анкета заявителя, график, информация о полной стоимости на получение кредита имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик подписала вышеуказанные документы, чем выразила свое согласие на предоставление кредита на согласованных условиях, с которыми был ознакомлена до заключения Договора.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая договор с К.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком К. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 06.11.2022 г., который проверен судом. Общая сумма задолженности составляет 24706,35 руб., из них 6202,11 руб. – просроченные проценты, 18504,24 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиками не представлен.

Судом установлено, что К. умерла 14.04.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 17.04.2018 г. Бабушкинским городским отделом Кабанского района Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник К. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей К., нотариусом Кабанского нотариального округа было открыто наследственное дело № от 11.01.2021 по заявлению супруга умершей о принятии наследства по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.2021 г. наследником имущества К., умершей 14.04.2018 г., является супруг Касимов С.И.. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в 579579,20 руб.

Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.

Ответчик Касимов С.И., как наследник К. несет ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Касимова С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 24706 руб. 35 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 28.11.2022 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 941 руб. 19 коп.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 941 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Касимова С.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.05.2014 г. в размере 24706 руб. 35 коп., а также судебные расходы в сумме 941 руб. 19 коп.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.