Мастабаева Людмила Константиновна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 9 декабря 2015 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Мастабаевой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 272452 рублей 85 копеек и государственной пошлины в размере 5924 рублей 53 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Мастабаевой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 272452 рублей 85 копеек и государственной пошлины в размере 5924 рублей 53 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мастабаевой Л.К., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен «потребительским кредит» в сумме 212000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Мастабаева Л.К. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные услов...

...иями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 272452 рубля 85 копеек, в том числе: 190167 рублей 94 копейки просроченный основной долг; 30705 рублей 40 копеек просроченные проценты; 26490 рублей 60 копеек неустойка за просроченный основной долг; 25088 рублей 91 копейка неустойка за просроченные проценты.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мастабаевой Л.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 272452 рублей 85 копеек и государственной пошлине в сумме 5924 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Мастабаева Л.К. против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что в данное время она не трудоустроена, погашать задолженность по кредиту не имеет возможности, просила снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика Мастабаеву Л.К., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мастабаевой Л.К., Мастабаевой Л.К. был выдан кредит в сумме 212000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (л.д. 9 – 12).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 272452 рубля 85 копеек, в том числе: 190167 рублей 94 копейки просроченный основной долг; 30705 рублей 40 копеек просроченные проценты; 26490 рублей 60 копеек неустойка за просроченный основной долг; 25088 рублей 91 копейка неустойка за просроченные проценты.

Расчеты, представленные истцом, произведены правильно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рекомендовано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что установленный в кредитном договоре (п. 3.3) размер неустойки - 0,5 % за каждый день, при действующей на момент заключения договора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

Так, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила (26490 рублей 60 копеек + 25088 рублей 91 копейка) 51579 рублей 51 копейка, а сумма просроченного основного долга составляет сумму 190167 рублей 94 копеек, просроченные проценты 30705 рублей 40 копеек, что не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание нарушение условий кредитного договора ответчиком Мастабаевой Л.К., которая в течение периода действия договора, недобросовестно относилась к исполнению своих обязанностей, не вносила своевременно платежи.

Однако, суд учитывает так же, что истцом не предприняты все меры к снижению возможного ущерба.

Ответчик Мастабаева Л.К. недобросовестно относилась к исполнению своих обязанностей, не вносила платежи, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ, просрочка наступила в ноябре 2014 года, о чём было известно истцу, но в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 51579 рублей 51 копейки (26490 рублей 60 копеек + 25088 рублей 91 копейка), вдвое, до 25789 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с Мастабаевой Л.К. задолженность в размере: 246663 рублей 10 копеек.

Государственную пошлину в размере 5666 рублей 63 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка к Мастабаевой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 272452 рублей 85 копеек и государственной пошлины в размере 5924 рублей 53 копеек, удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мастабаевой Л.К., расторгнуть.

Взыскать досрочно с Мастабаевой Л.К., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 246663 (двести сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Мастабаевой Л.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Судья Л.П. Юрченко