Шигапов Ильнар Ильдарович

дело № 2-365/2024

56RS0043-01-2024-000548-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Шарлык 18 декабря 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Колдаев Р.Ю.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Ахметовой Альфинур Абударовне о взыскании задолженности по договору займа заключенному с Шигаповым Ильнаром Ильдаровичем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 04.08.2022 между ООО «МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Шигаповым И.И. был заключен договор потребительского займа №. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора. Далее в иске указано, что 16.05.2023 ООО «МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило право требования по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», на основании договора цессии № от 16.05.2023. 17.11.2023 изменено наименование организации на ООО «АСВ» на ООО «ПКО «АСВ». Истец указывает, что истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем им общество подает исковое заявление к наследственному имуществу Шигапова И.И. Задолженность заемщика перед истцом составляет 14 960 рублей за период с 04.09.2022 по 16.05.2023.

Просит взыскать с наследников Шигапова И.И. в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» сумму задолженности по договору займа № за период с 04.09.2022 по 16.05.2023 в размере 14960 руб., а также сумму упла...

...ченной государственной пошлины в размере 598,4 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «ПКО «АСВ» Богомолова М.В., получено письменное заявление об отказе от исковых требований к наследникам Шигапова И.И., в котором он указал, что поскольку заемщик Шигапов И.И. погиб во время проведения специальной военной операции, то просит принять его отказ от исковых требований по данному делу, порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае суд принимает отказ представителя истца ООО «ПКО «АСВ» Богомолова М.В. от искового заявления к наследникам Шигапова И.И. как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя ООО «ПКО «АСВ» от исковых требований к Ахметовой Альфинур Абударовне о взыскании задолженности по договору займа № от 04.08.2022 заключенному с Шигаповым Ильнаром Ильдаровичем.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Ахметовой Альфинур Абударовне о взыскании задолженности по договору займа заключенному с Шигаповым Ильнаром Ильдаровичем, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Колдаев Р.Ю.

дело № 2а-202/2024

56RS0043-01-2024-000257-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 20 июня 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Шарлыкского РОСП Д Т С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

заинтересованное лицо: Шигапов Ильнар Ильдарович,

У с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ», обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что 12.02.2024 на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шигапова И.И. в пользу АО «ЦДУ» 23993,10 руб. 16.04.2024 исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административный истец указывает, что 26.02.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Оператор коммерческой недвижимости». Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зара...

...ботной платы в адрес взыскателя не поступало, информация об увольнении не предоставлялась.

Административный истец указывает, что постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 16.04.2024, вынесенное Судебным приставом-исполнителем Д Т С

Определением суда административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело №, этим же определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 2 ст.221 КАС РФ, привлечено Шарлыкское РОСП УФССП России по Оренбургской области.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не известно.

Судебный пристав исполнитель Шарлыкского РОСП Д Т С., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, представитель Шарлыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Шигапов И.И. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ч. 3 ст. 226 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 16.04.2024г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком <адрес> по делу №.

Из копий материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в период с 09.02.2024 по 26.02.2024 осуществлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Из информации по исполнительному производству следует, что судебным приставом получен ответ о том, что должником был получен доход в сумме 1700,40 руб. в январе 2023 года, работодатель ООО «Оператор коммерческой недвижимости», иных сведений о полученном доходе не имеется.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16.04.2024, по адресу регистрации должник не проживает.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, 227 КАС РФ).

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом «О судебных приставах».

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, предпринимались меры по розыску имущества должника: совершены необходимые запросы.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Шарлыкского РОСП Оренбургской области преждевременно, незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, не подтверждены. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Шарлыкского РОСП Д Т С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Шарлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Ю. Колдаев

<данные изъяты> Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 июля 2020 г.

Судья Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан Якунин С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шигапова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов И.И. ДД.ММ.ГГГГ 15.50 час. находился в общественном месте – <данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчатки), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, нарушив, тем самым, правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 8 Постановление КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном тран...

...спорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещен;

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Таким образом, Шигапов И.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем командиром УУП ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Шигапов И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Шигапова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Шигапова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции в отношении Шигапова И.И. о совершенном административном правонарушении; объяснением Шигапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, из которого следует, что вину он признал полностью.

Таким образом, Шигапов И.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние Шигапова И.И. в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шигапова И.И. суд не находит.

С учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Шигапову И.И. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шигапова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Якунин С.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-45/2020

56RS0043-01-2020-000337-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык ДД.ММ.ГГГГ

Временно исполняющий обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области – судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Шигапов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в нарушение п. 8.4 указа Губернатора Оренбургской области № 169-ук от 11.04.2020 «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился вне места своего постоянного проживания, в общественном месте у <адрес>.

В отношении Шигапов И.И., уполномоченным должностным лицом Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключ...

...ением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Шигапов И.И. в судебном заседании не участвовал, представил в суд письменное заявление, согласно которого вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. «в» п. 4 Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 (в ред. от 1 января 2020 г.) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112- ук (в ред. от 31.03.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 8.4 указа Губернатора Оренбургской области от 11.04.2020 № 169-ук «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук», все лица проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области обязаны не покидать места постоянного проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службе); следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственным им организациям, органов в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни и здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействия преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Согласно п. «в» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 17, при угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Виновность Шигапов И.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается:протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шигапов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. находился вне места своего постоянного проживания, тем самым нарушил режим самоизоляции, после введения режима повышенной готовности на территории <адрес>;

- рапортом УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Г.А.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 00 минут гр. Шигапов И.И. находился вне месте своего постоянного проживания, в общественном месте у <адрес>, тем самым нарушил режим самоизоляции, после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Шигапов И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около полуночи покинул место своего постоянного проживания и направился на автомобиле своего отца в <адрес>, чтобы встретиться с знакомыми девушками. После того как они встретились они все вместе поехали к А.Д. по адресу: <адрес>, где провели примерно 30 минут;

справкой СООП, сведениями из ИБД и копией паспорта на имя Шигапов И.И.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, Шигапов И.И. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника полиции указывает, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления указанного рапорта послужило выявление совершения Шигапов И.И., административного правонарушения, при этом порядок, составления рапорта был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости в отношении Шигапов И.И., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Шигапов И.И., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, то есть - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шигапов И.И., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Представленные материалы дела не содержат сведений о том, что правонарушение повлекло наступление вредных последствий для жизни и здоровья людей.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Шигапов И.И., его материальное положение и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шигапов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа оплатить по реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение МВД РФ по Шарлыкскому району) ИНН 5651002624, КПП 565101001, БИК 045354001, р/с 40101810200000010010 Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, ОКТМО 53656446, КБК 18811601201019000140, УИН №.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья Р.Ю. Колдаев