Касимов Сулейман Алиевич

Дело №5-64/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 05 » марта 2014 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Касимова С.А., ............,

УСТАНОВИЛ:

Касимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Касимов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что начал выражаться нецензурной бранью только после того, как приехали сотрудники полиции и применили к нему спец.средство – наручники, до этого общественный порядок не нарушал. Полагает, что потерпевшая его оговаривает в связи с тем, что он пришел домой в состоянии опьянения.

Потерпевшая Б. в судебном заседании настаивала на привлечении Касимова С.А. к административной ответственности, показала, что последний является её сыном, ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии опьянения, в подъезде дома устроил дебо...

...ш, стал громко выражаться нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, не хотел успокаиваться, в связи с чем она вызвала полицию.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина Касимова С.А. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения;

письменным заявлением и письменным объяснением потерпевшей Б., согласно которым, Касимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около № час. ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, вел себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить хулиганские действия не реагировал;

письменным рапортом сотрудника дежурной части ОП «.............» о поступлении телефонного вызова на адрес <адрес>, в связи с дебошем;

письменным рапортом сотрудника полиции А. об обнаружении признаков правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, доводы Касимова С.А. о том, что он до приезда сотрудников полиции не совершал хулиганских действий, опровергаются показаниями потерпевшей в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Б. у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Касимов С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает частичное признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства по делу суд учитывает совершение Касимовым С.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, что Касимов С.А. не имеет постоянной работы и источников дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

Фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Касимова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ЧЕТВЕРО суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания Касимову С.А. исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Касимову С.А. в срок наказания период административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов