Касимов Тимергали Умербекович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 октября 2021 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при помощнике судьи Прохановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № <данные изъяты> юстиции Рыбакова Д.В., подсудимого Касимова Т.У., защитника Грицко С.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

Касимова Тимергали Умербековича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Касимов, желая проходить военную службу в воинском звании – старший сержант, с целью присвоения ему очередного воинского звания на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой им воинской должности, предложил военнослужащему, который в кадровом органе войсковой части – полевая почта № занимался подготовкой проектов и выписок из приказов командира данной воинской части, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей решить вопрос присвоения ему очередного воинского звания вопреки установленному порядку.

Согласившись с предложением Касимова, указанный военнослужащий (в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ) подготовил выписку из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 12 августа 2020 года № №, в которую внес не соответствующие действительности сведения о присвоении подсудимому воинского звания - старший сержант, после чего представил указанную выписку из приказа должностным лицам воинской части, ко...

Показать ещё

...торые, будучи неосведомленными о преступных намерениях подсудимого, подписали и заверили данную выписку, на основании которой в военный билет Касимова были внесены соответствующие сведения о присвоении ему очередного воинского звания.

17 августа 2020 года на территории войсковой части - полевая почта № Касимов путем перевода с банковской карты его супруги на банковскую карту указанного военнослужащего денежных средств, передал тому в качестве взятки за совершение вышеупомянутых заведомо незаконных действий 5000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных противоправных действий признал полностью, по обстоятельствам содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше.

Виновность Касимова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он в отделе кадров войсковой части – полевая почта № занимался подготовкой проектов и выписок из приказов командира указанной воинской части. В августе 2020 года к нему обратился Касимов, который предложил ему денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за решение вопроса присвоения тому воинского звания – старший сержант. Согласившись с данным предложением, он подготовил выписку из приказа командира воинской части, в которую внес не соответствующие действительности сведения о назначении Касимова на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание - старший сержант, и присвоении тому указанного воинского звания, после чего представил данную выписку должностным лицам войсковой части – полевая почта №, которые заверили ее подписью и печатью. 17 августа 2020 года Касимов с банковской карты своей супруги перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что Касимов с марта 2018 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части – полевая почта № в должности заместителя начальника зенитного ракетного расчёта, для которой штатом предусмотрено воинское звание - сержант. ФИО16 была изготовлена выписка из приказа командира воинской части, содержащая заведомо ложные сведения о назначении Касимова на воинскую должность командира танка и о присвоении тому воинского звания - старший сержант.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 18 марта 2018 года № №, Касимов проходит службу в должности заместителя начальника зенитного ракетного расчёта, для которой штатом предусмотрено воинское звание - сержант.

Из протокола обыска от 23 августа 2021 года усматривается, что в ходе обыска, проведенного в служебных помещениях штаба войсковой части – полевая почта 66431, рапортов о согласии Касимова с назначением на вышестоящую воинскую должность и принятии им дел и должности командира танка не обнаружено.

Согласно протоколам выемки от 3 июня 2021 года и осмотра документов от 23 августа 2021 года, в войсковой части – полевая почта № был изъят и осмотрен оригинал приказа командира этой же воинской части от 12 августа 2020 года № №, в котором не содержатся какие-либо сведения о назначении Касимова на воинскую должность командира танка и присвоении ему воинского звания – старший сержант.

Вместе с тем, из протоколов выемки от 3 июня 2021 года и осмотра документов от 21 августа 2021 года усматривается, что в войсковой части – полевая почта № была изъята и осмотрена выписка из приказа командира этой же воинской части от 12 августа 2020 года № №, согласно которой Касимов назначен на воинскую должность командира танка и ему присвоено воинское звание – старший сержант.

Из протоколов выемки от 20 июля 2021 года и осмотра предметов от 23 августа 2021 года усматривается, что у Касимова был изъят военный билет, в котором имеются записи о присвоении ему воинского звания - старший сержант.

Согласно чеку из мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" на банковский счет Иванова в 19 часов 32 минуты 17 августа 2020 года поступили денежные средства в размере 5 000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное Касимову обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному Касимовым, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, Касимов за решение вопроса присвоения ему воинского звания - старший сержант вопреки установленному порядку, передал в качестве взятки денежные средства в размере 5000 руб. военнослужащему, незаконно включившему подсудимого в выписку из соответствующего приказа командира войсковой части – полевая почта № о присвоении воинского звания, которая в последующем была заверена подписями должностных лиц и печатью указанной воинской части.

Поскольку военнослужащий, получивший указанные денежные средства, не назначался на должность, предполагающую осуществление каких-либо действий по подготовке приказов командира воинской части и изготовлению выписок из них, то есть не являлся должностным лицом, на которого соответствующие обязанности возложены установленным порядком, подсудимый совершил покушение на дачу взятки.

Таким образом, содеянное Касимовым суд расценивает как покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении Касимову наказания суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе, раскаялся в содеянном, награжден государственной наградой - медалью Суворова, а также медалями "За возвращение Крыма", "За отличие в военной службе" 3 степени и грамотой командира воинской части, является ветераном боевых действий.

В соответствии с п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного Касимовым, цель и мотив совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Касимовым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Также суд при назначении ему наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив его совершения, влияние подлежащего назначению наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Хабалова Т.У. за оказание Касимову юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявлял об отказе от данного защитника.

В силу ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов по назначению следователя и суда за оказание Касимову юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Касимова Тимергали Умербековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть уплачен осужденным Касимовым Т.У. по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 6162059986, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 40101810303490010007, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Касимова Т.У. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов по назначению следователя и суда за оказание Касимову Т.У. юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 1 930 руб., и в суде, размере 3 430 руб., а всего в размере 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу находящиеся на хранении в № военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- личное дело Касимова Т.У., оригинал приказа командира войсковой части – полевая почта № (по личному составу) от 12 августа 2020 года № № и выписку из данного приказа, передать войсковой части – полевая почта №;

-военный билет Касимова Т.У. серии №, передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Э. Лачинов

Свернуть