Касимов Владимир Борисович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Стадник О.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к Касимову В.Б об установлении административного надзора,

с участием представителя административного истца Коноваловой Т.В.,

административного ответчика Касимова В.Б.,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Касимов В.Б. осужден по статье 158 часть 2 пункты «а, б», статье 162 часть 2, статье 161 часть 2 пункты «а, г», статье 166 часть 4 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет с отбыванием наказания в <адрес>. Отбывал наказание в <адрес>

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до х лет х месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Касимов В.Б. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания х года х месяцев х дня.

После освобождения из мест лишения свободы Касимов В.Б. совершил х административных правонарушения.

За время проживания по месту жительства заявлений и жалоб от соседей на поведение Касимова В.Б. к участковому уполномоченному полиции не поступало. В суд о снятии судимости Касимов В.Б. не обращался, судимость не погашена. Срок п...

...огашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Касимов В.Б. подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г., т.к. он осужден за совершение <данные изъяты> преступления им совершено <данные изъяты> преступление; после отбытия наказания им в течение года были совершены х административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении Касимова В.Б. административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 4) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 5) запрещение пребывания увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

В судебном заседании административного истца Коновалова Т.В. иск по указанным в нем доводам поддержала.

Касимов В.Б. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с требуемыми ограничениями, за исключением запрета выезда за пределы Богородского района Нижегородской области, в связи с необходимостью прохождения лечения, связанного с имеющимися у него заболеваниями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Касимов В.Б. осужден <адрес> Касимов В.Б. осужден по статье 158 часть 2 пункты «а, б», статье 162 часть 2, статье 161 часть 2 пункты «а, г», статье 166 часть 4 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет с отбыванием наказания в <адрес>. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до х лет х месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Касимов В.Б. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания х года х месяцев х дня.

Срок погашение судимости составляет х лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения из мест лишения свободы Касимов В.Б. х (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановления судей, которыми Касимов В.Б. привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то, что Касимов В.Б. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, а также дважды в течение года после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления Касимову В.Б. административного надзора.

Требуемые административным истцом для Касимова В.Б. ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с необходимостью их установления. Однако, учитывая представленное Касимовым В.Б. доказательство наличия у него заболеваний, требующих регулярного выезда в <адрес> для получения специализированной помощи (<данные изъяты>), тот факт, что в Богородском районе такая помощь ему оказана быть не может, суд, устанавливая ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, считает необходимым данный запрет ограничить территорией Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении Касимова В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Касимова В.Б являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области один 1 раз в месяц.

Запретить Касимову В.Б пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, исключая время нахождения на работе; выезд за пределы Нижегородской области; посещение мест продажи спиртного в розлив; посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова