Касимова Камилла Флюровна

Судебное дело: 2а-2651/2023 ~ М-1874/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.05.2023

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Уфимский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Вахитова Д.М.

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

21.07.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Касимова Камилла Флюровна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

Дело №2а-2651/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002264-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Башкортостан к Касимовой ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республики Башкортостан обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с административным иском к Касимовой ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 775,18 руб.

В обоснование административного иска налоговая инспекция указывает на то, что Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с 01 марта 2022 года).

Касимова К.Ф. не исполнила обязанность по оплате обязательных платежей, в точности, по уплате транспортного налога за 2014 год на объект налогообложения - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21140, VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права 11.09.2013г., дата утраты права 08.12.2015.

Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 13.04.2015 №1128184 на уплату нал...

...ога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, однако платеж внесен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 14.10.2022 года за №9а-82/2022 в выдаче судебного приказа отказано в виду пропуска процессуального срока.

Административный истец просит взыскать с Касимовой К.Ф., ИНН № задолженность по обязательным платежам - по транспортному налогу с физических лиц в размере 770 руб. за 2014г., пеня в размере 5,18 руб.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока указывая на наличие уважительной причины – переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большая загруженность сотрудников налогового органа.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что в период налогообложения – 2014 год на праве собственности за Касимовой К.Ф. ИНН 024501896317 зарегистрированы такие объекты налогообложения, как: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21140, VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права 11.09.2013г., дата утраты права 08.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В статье 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года № 365-з содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления, в точности, от 13.04.2015 №1128184 на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Касимова К.Ф. не выполнила обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2014 года, что составило 770 руб.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Статьей 70 указанного Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом рассчитан размер пени на недоимку по транспортному налогу в размере 5,18 руб.

Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате задолженности по налогам и сборам за 2014 год: №63008 от 11.11.2015 на оплату задолженности с расчетом пени на недоимку по налогам и сборам: транспортный налог в размере 770 руб., пени в сумме 14,87 руб., со сроком исполнения до 11.02.2016 года.

Указанные требования приобщены к материалам дела.

В административном иске налоговая инспекция ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

Согласно требованиям ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки инспекция обратилась 14.10.2022 года с учетом требований статьи 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, но уже за пределами процессуального срока (срок исполнения по требованию установлен до 11.02.2016 года, инспекция вправе обратиться в суд о взыскании недоимки в срок до 01.07.2020 года).

После обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14.10.2022 года и отказе в выдаче судебного приказа 14.10.2022 года, инспекция обратилась в суд с настоящим иском только 24.05.2023 года, то есть вновь за пределами процессуального срока.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец является налоговым органом, который в силу статей 30, 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания причин пропуска процессуального срока дважды по уважительным причинам для его восстановления для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и сборам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, частью 2 статьи 286, статьями 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о восстановлении процессуального срока отказать.

В удовлетворении административного искового заявления административному истцу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к Касимовой ФИО6, ИНН № о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 775,18 руб., а именно: по транспортному налогу за 2014 год в размере 770 руб., пени в размере 5,18 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Вахитова Д.М.

Свернуть

Судебное дело: 2-3536/2015 ~ М-3044/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.07.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Уфимский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Вольцова А.Г.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

28.07.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Касимова Камилла Флюровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Касимова Эльвира Рустемовна, действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка Касимовой Регины Флюровны

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тваровская Рамиля Флюровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация ++СП Шемякский

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

МУСП совхоз Шемяк

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Насретдинов Р. Ф.

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебное дело: 2-118/2019 (2-2984/2018;) ~ М-2715/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

02.10.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Уфимский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Вахитова Д.М.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

06.03.2019

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Российский сельхозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Касимова Камилла Флюровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тваровская Рамиля Флюровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

дело № 2-118/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Уфа 06 марта 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием:

представителя истца - Хисматуллиной Л.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков - Тваровской Р.В., Касимовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к Тваровская Р.Ф., Касимова К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) обратилось в суд с исковым заявлением к Тваровская Р.Ф., Касимова К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание сторонами по делу представлено мировое соглашение в письменном виде и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами:

1.Ответчики подтверждают задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них:

сумма основного долга - <данные изъяты> (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек);

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять рублей тридцать девять ко...

...пеек);

сумма пени - <данные изъяты> (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), а также государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля пять копеек).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики обязуются добровольно погасить задолженность, определенную п.1 настоящего Мирового соглашения по следующему графику:

№ договора

№

Дата кредита

ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка

<данные изъяты>

Срок погашения кредита

проценты

Погашаемая часть основного долга

госпошлина

пени

Общая сумма взноса

<данные изъяты>

На остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере <данные изъяты>% и подлежат уплате в конце срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязуются погасить задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности может производиться третьими лицами. При этом, указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

Ответчики обязуются обеспечить перечисление суммы задолженности, по следующим реквизитам:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится на счет №, открытый в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк».

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Ответчиками своих обязательств.

4. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела №, рассматриваемого Уфимским районным судом Республики Башкортостан.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно ипотека следующего недвижимого имущества:

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> участок №;

земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности Банк вправе получить исполнительные листы о взыскании с каждого из Ответчиков остатка задолженности в полном объеме и об обращения взыскания на предмет залога, указанный в п. 5 мирового соглашения.

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца остатка задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и обращения взыскания на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, а именно на:

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> участок №, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.; определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> руб.

земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>., определив начальную продажную цену с публичных, равной залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> руб.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Уфимского районного суда РБ.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Башкирского РФ АО Россельхозбанк ФИО6 и ответчиков Тваровская Р.Ф., Касимова К.Ф., стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также следует из подписанного им мирового соглашения.

Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Башкирского РФ АО Россельхозбанк ФИО6 и ответчиками Тваровская Р.Ф., Касимова К.Ф. по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1.Ответчики подтверждают задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 470 265,12 руб. из них:

сумма основного долга - 2 171 282,68 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек);

сумма просроченных процентов - 260 759,39 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять рублей тридцать девять копеек);

сумма пени - 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), а также государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в сумме 25 473,05 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля пять копеек).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики обязуются добровольно погасить задолженность, определенную п.1 настоящего Мирового соглашения по следующему графику:

№ договора

№

Дата кредита

ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка

<данные изъяты>

Срок погашения кредита

проценты

Погашаемая часть основного долга

госпошлина

пени

Общая сумма взноса

<данные изъяты>

На остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере <данные изъяты> и подлежат уплате в конце срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязуются погасить задолженность по уплате государственной пошлины в размере 25 473,05 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля пять копеек), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности может производиться третьими лицами. При этом, указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

Ответчики обязуются обеспечить перечисление суммы задолженности, по следующим реквизитам:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится на счет №, открытый в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк».

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3.Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Ответчиками своих обязательств.

4.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела №, рассматриваемого Уфимским районным судом Республики Башкортостан.

5.Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно ипотека следующего недвижимого имущества:

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> участок №;

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь 1 492 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности Банк вправе получить исполнительные листы о взыскании с каждого из Ответчиков остатка задолженности в полном объеме и об обращения взыскания на предмет залога, указанный в п. 5 мирового соглашения.

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца остатка задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и обращения взыскания на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, а именно на:

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> участок №, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.; определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> руб.

земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>., определив начальную продажную цену с публичных, равной залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> руб.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к Тваровская Р.Ф., Касимова К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

Свернуть

Касимова Камилла Флюровна

Дело 2а-2651/2023 ~ М-1874/2023

Дело 2-3536/2015 ~ М-3044/2015

Дело 2-118/2019 (2-2984/2018;) ~ М-2715/2018