Касимова Жанна Рафаиловна

Дело № 2-234/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000142-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 19 июля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Касимовой Е.С.,

третьего лица Шестаковой Ж.Р.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецавтохозяйство» к наследникам умершего Касимова Р. Г. о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ООО «САХ») обратилось в суд с иском к наследникам Касимова Р. Г. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Иск мотивирован следующим: с <дата> ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) и осуществляет транспортирование; обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории УР. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права (п.5 ст. 153 ЖК РФ). Согласно пунктам 7, 8, 9 ст. 24.6 ФЗ <номер> каждый региональный оператор действует на отведенной для него территории. Пункт 4 ст. 24.7 ФЗ <номер> обязывает собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. ООО «САХ» <дата> на своём официальном сайте в сети интернет и в газете «Из...

...вестия Удмуртской Республики» <номер> (4876) от <дата> был размещен текст типовой формы договора и предложение собственникам отходов заключить его. Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 года составляет 5 719,15 руб., на 2020-2022 годы – 5 713,56 руб.

Нормативы накопления ТКО установлены постановлением Правительства Удмуртской Республики от <дата> <номер>.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании выписки из ЕГРН объектом права является нежилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пом.2. Касимов Р.Г. являлся собственником данного нежилого помещения. Поскольку должник, являясь собственником нежилого помещения по указанному адресу, не производил вовремя и в полном объеме оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 99 855,17руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследников задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 99 855,17руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 195,66руб.

Впоследствии истцом уменьшены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумма задолженности составила 47 523,04руб. за период с <дата> по <дата>, которую истец просит взыскать с ответчика Касимовой Е. С. – наследника Касимова Р.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Касимова Е.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. От дачи объяснений отказалась.

Признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и оформлено письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. При этом ответчику разъяснено судом, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Шестакова Ж.Р. возражений по исковым требованиям истца с учетом их уменьшения, по заявлению ответчика о признании иска не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам оплаты жилищно-коммунальных платежей не прекращаются в связи со смертью должника, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств вышеуказанного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Касимовой Е. С. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере 47 523,04руб.

В ходе судебного заседания ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано добровольно, согласно его воле и желания.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 3 195,66руб. В связи с признанием иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования в части размера государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так как истцом поддерживаются исковые требования в размере 47 523,04руб. (что составляет 48%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 533,92руб. (3 195,66руб. (размер уплаченной госпошлины)*48% (размер удовлетворенного иска)=1 533,92руб.). Государственная пошлина в размере 1 861,74?руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (3 195,66руб. (размер уплаченной госпошлины) - 1 533,92 (размер госпошлины подлежащей уплате ответчиком).

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников, принявших наследство должника Касимова Р. Г., удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Спецавтохозяйство», 426008, <адрес>, литер Б, помещение 19 (ОГРН: 1121841000390, дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: 1841023336, КПП: 183101001) в пределах суммы наследственного имущества с Касимовой Е. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес> (паспорт серии 94 <номер>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 47 523,04руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 533,92руб.

Возвратить ООО «Спецавтохозяйство» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 1 861,74?руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова