Каскинова Райса Назировна

1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 03 июля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- Баймакским районным судом 08.08.2014г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

Баймакским районным судом 29.06.2015г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 24.12.2015) осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 08.08.2014г., всего определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30.05.2018 года,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданинки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей...

Показать ещё

... среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> Республики Башкортостан, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества с припаркованной около вышеуказанного дома автомобиля марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № регион, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должна остаться около подъезда вышеуказанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, что бы вместе скрыться с места совершения преступления, а ФИО2 должен незаконно с автомашины марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № регион похитить ценные вещи принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомобилю марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № регион, при этом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, стояла у подъезда <адрес> Республики Башкортостан и вела наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае появления посторонних лиц, и вместе с ним скрыться с места совершения преступления, далее ФИО2 открыв заднюю правую дверь автомобиля с салона которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1200 рублей, сотовый телефон марки «№» модели «№» стоимостью 5 434 рубля, охотничий нож «Медведь» в ножнах стоимостью 2 854 рубля, причинив тем самым ущерб на общую сумму 9 488 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 488 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., адвокаты Абдуллина Г.С., Мужавиров З.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО2, ФИО1 квалифицированы правильно по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО1

Согласно имеющимся в деле документам ФИО2, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ФИО1 – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, кроме того смягчающим обстоятельством суд учитывает у ФИО1 – наличие малолетнего ребенка.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые ФИО2, ФИО1 сами себя ввели, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2, ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2, ФИО1 и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь без изоляции их от общества назначив наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту жительства, обязав не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту ее жительства, обязав не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде трех отрезков темной дактилопленки со следами рук - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Свернуть