Комозин Сергей Сергеевич

№ 2-627/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Комозину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комозину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Комозиным С.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Комозин С.С. не выполнил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по обязательствам в отношении всех кредитов и должников, в связи с чем просит суд взыскать с отв...

...етчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от представителя ОАО ИКБ «Совкомбанк» Куранда Д.Г. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Комозин С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Комозиным С.С. заключен Договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Подпунктами 4.1.1, 4.2.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели была установлена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом. В графике платежей погашения кредита и процентов стороны определили даты платежей, ежемесячную сумму погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Подписав договор и график погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк» исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Комозину С.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Из выписки по счету Комозина С.С. судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик с ДД.ММ.ГГГГ стал исполнять ненадлежащим образом – нарушать график погашения задолженности, допускать просрочки платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

Банком в соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования, предусматривающим его право в одностороннем внесудебном порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и досрочном исполнении кредитных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По утверждению Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность на день предъявления иска не была погашена, что послужило основанием для предъявления требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что размер задолженности Комозина С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, а также штрафных санкций, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик Комозин С.С. свой расчет исковых требований не представил.

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Устава Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», утвержденного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по настоящему делу.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО ИКБ «Совкомбанк» права требовать от Комозина С.С. досрочного возврата суммы выданного ему кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций вследствие существенного нарушения последним условий кредитного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Комозина С.С. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В этой связи, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Комозина С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также понесенные истцом расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Комозину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комозина С.С. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Комозина С.С. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по нотариальному заверению копии доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Куюкова