Касько Ирина Валентиновна

УИД 50RS0043-01-2020-000291-45

Дело №2-264/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием истца Касько И.В.,

ответчика Исмакова А.С.,

представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды Дзюба Е.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касько И.В. к Исмакову А.С. о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касько И.В. обратилась в суд с иском к Исмакову А.С. о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка – сына Исмакова А.С., <данные изъяты> г.р., за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании истец Касько И.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что в связи с тем, что ответчик наложил ограничения на выезд их сына за пределы территории Российской Федерации, она не может вывезти ребенка погостить к своим родственникам (бабушке) ребенка Стеценко В.В., проживающей по адресу: <адрес> Истец полагает, что никакой опасности в поездке по указанному адресу не имеется, поскольку военных действий там не происходит, а ребенку будет полезно для здоровья посетить море.

Ответчик Исмаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и снятия ограничения на выезд в отношении сына, поскольку истец планирует вывезти ребенка на территорию Республики Украина где происходят военные действия, он опа...

...сается за жизнь сына. При необходимости отдыха на море, Касько И.В. с ребенком может поехать и на территории Российской Федерации.

Орган дающий заключение по делу - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды по доверенности Дзюба Е.А., в судебном заседании представила заключение в соответствии с которым считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обсудив доводы истца, выслушав объяснения участников процесса, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч.1 ст. 61 СК РФ).

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу, исходя из наилучшего обеспечения его интересов.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В соответствии со статьей 21 настоящего закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Указанный в приведенной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости установления или снятия запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации исходя из целей возможной поездки, ее продолжительности, государства (государств) выезда и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Исмакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

09.06.2020 между сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в котором предусмотрена обязанность сторон осуществлять передвижение ребенка Исмакова А.А. по территории РФ, а равно за ее пределы, только с обоюдного согласия родителей (л.д.11).

28.06.2019 по заявлению Исмакова А.С., Исмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесен в список несовершеннолетних граждан РФ, выезд которых из РФ не разрешен.

Истец Касько И.В. просит суд снять ограничение на выезд сына за пределы РФ, в связи с необходимостью осуществления поездки летом 2021 года по адресу: ДНР, <адрес>, при этом утверждает что на указанной территории военные действия не ведутся, однако подтвердила что на границе территории города Енакиево находится военная техника.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в ходе рассмотрения дела не представила доказательств, свидетельствующих о том, что на территории <адрес> не ведутся военные действия, а также о необходимости выезда ребенка по медицинским показаниям. Медицинскими документами необходимость оздоровления ребенка в условиях теплого климата не подтверждена.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Ответчиком представлены фотографии и заметки, распечатанные из сети Интернет, свидетельствующие о том, что на территории ДНР Донецкой области ведутся военные действия. Данные факт суд считает общеизвестным.

Кроме того, согласно заключению органа опеки и попечительства снятие запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ, а именно в <адрес> не целесообразно, поскольку там ведутся военные действия.

Поскольку истцом не представлены доказательства необходимости выезда ребенка за территорию РФ и его целесообразности, что такой выезд отвечает интересам ребенка и его безопасности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64,65 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Касько И.В. к Исмакову А.С. о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.