Касмылин Геннадий Викторович
Дело 5-33/2022
В отношении Касмылина Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-33/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белоглинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Хижняком П.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касмылиным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
К делу № 5-33/2022
23RS0007-01-2022-000070-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
с. Белая Глина 04 февраля 2022 года
Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Хижняк П.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Касмылина Геннадия Викторовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В Белоглинский районный суд Краснодарского края поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Касмылина Г.В.
Данный материал подлежит направлению мировому судье Белоглинского района Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 12.8 Кодекса.
При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, у...
Показать ещё...станавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Из материалов административного дела следует, что 04.01.2022 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Труновым М.М. вынесено определение 23 АА 504455 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако после вынесения вышеуказанного определения должностным лицом каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, предусмотренных нормами КоАП РФ и направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось.
Данный факт позволяет сделать вывод о том, что административное расследование не назначалось и по делу фактически не проводилось.
Руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Касмылина Геннадия Викторовича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края.
О принятом решении уведомить орган, составивший протокол, привлекаемое к административной ответственности лицо, направив копию настоящего определения.
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк
Свернуть