Каспер Владимир Александрович

2-996/2020

24RS0002-01-2020-000747-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспер Владимира Александровича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Каспер В.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 22.10.2018 истец заключил с ответчиком коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов в ПАО «Совкомбанк». 01.02.2019 года истец был поставлен на учет к <данные изъяты> и впоследствии ему была установлена инвалидность II группы в связи с выявленным у него заболеванием <данные изъяты> В связи с наступившим страховым случаем, истец обратился в ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере 1 500 000 руб., в чем ему было отказано. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 500 000 руб. (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 1).

Определением Ачинского городского суда от 25 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф» (л.д....

... 149).

В судебное заседание истец Каспер В.А. не явился, о времени и месте его проведение уведомлен путем передачи телефонограммы (л.д. 190), дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал ( л.д. 192).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела путем направления судебного извещения посредством электронной почты (л.д. 197), не явился. В поступившем письменном отзыве представитель АО «АльфаСтрахование» НИВ, действующая на основании доверенности № 4191 от 25.06.2019 г. (л.д. 77) возражала против удовлетворения исковых требований Каспера А.В. Возражения мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014. В силу Коллективного договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а Каспер В.А, - застрахованным лицом. Каспер В.А. был застрахован по программе страхования № 5 пакет рисков № 2. Страхования премия была перечислена ПАО «Совкомбанк» в АО «АльфаСтрахование» в размере 787,69 руб. АО «АльфаСтрахование» других денежных средств не получало, что подтверждается выпиской из списка застрахованных.

Согласно п. 2.1.5.2 Дополнительного соглашения № 6 к коллективному договору страхования страховыми рисками по Программе страхования № 5 пакет рисков № 2 являются:- смерть застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни, впервые произошедшего /впервые диагностированного в течение срока страхования;- инвалидность I группы Застрахованного, в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в договоре наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в договоре; - первичное установление Застрахованному в течение срока страхования окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний или проведение Застрахованному одной хирургической операции, указанной в перечне заболеваний и хирургических вмешательств. Срок действия страхования, в отношения первых двух рисков - с 22.10.2018 по 21.10.2021, в отношении риска «смертельно-опасные заболевания» - с 20.01.2019 по 21.10.2021 г. От ПАО «Совкомбанк» в интересах Каспер В.А. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на страховую выплату. АО «АльфаСтрахование» письмом № 8372-10640/13408/13409 от 04.09.2019 сообщило, что страховое возмещение не может быть выплаченного поскольку согласно выписке из амбулаторной карты больного КГБУЗ «Ачинская МРБ» 27.12.2018 у Каспер В.А. была диагностирована <данные изъяты>». Таким образом, заболевание, указанное в перечне Смертельно опасных заболеваний Договора страхования, было диагностировано до срока страхования, установленного по риску «Смертельно опасные заболевания» (ранее 20.01.2019). (л.д. 74).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», уведомленный о слушании дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 197), в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.49). Согласно направленному в адрес суда отзыву, возражал против удовлетворения требований. Возражения мотивированы тем, что 22.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Каспером В.А. был заключен кредитный договор № 1899699878 на сумму 76 772,90 руб. сроком на 36 месяцев под 16, 4 % годовых. Истец застрахован по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, программа № 4. По договору страхования по программе страхования № 4 страховым риском, в том числе, является первичное установление застрахованному в течении срока страхования, установленного в договоре, окончательного диагноза одной из смертельно опасных заболеваний, указанных в договоре. Согласно п. 1.14 Договора страхования по риску «Смертельно-опасные заболевания» срок страхования устанавливается с 91-го дня от даты подписания Застрахованным заявления на включение в программу страхования. Срок страхования по риску «Смертельно-опасные заболевания» в отношении истца установлен с 20.01.2019 г. Как следует из представленных медицинских документов, 27.12.2018 у истца диагностирована <данные изъяты>. Таким образом, заболевание, указанное в перечне Смертельно опасных заболеваний договора страхования, было диагностировано до срока страхования, установленного по риску «Смертельно-опасные заболевания» (ранее 20.01.2019 г.). Истец обращался в рамках взаимодействия со страховой компанией, предусмотренного условиями договора, с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Совкомбанк» для передачи в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Страховая компания, рассмотрев заявление истца, отказала в страховой выплате. (л.д. 48-49, 158-159).

Третье лицо АО «МетЛайф», уведомленное о слушании дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 197, 217), не явилось, отзыва не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Каспера В.А., подлежащими удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Положения статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 Каспер В.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил также включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. (л.д. 167-170).

22.10.2018 между Каспером В.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор№ 1899299878 (л.д. 161-164), согласно которому Банком был выдан кредит заемщику в размере 76 772,90 руб. на срок 36 месяцев под 16,4 % годовых. П. 17 договора предусмотрена возможность оказания заемщику за отдельную плату дополнительной услуги в виде включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В этот же день, 22.10.2018 г. Каспером В.А. подано заявление на включение его в программу в рамках Договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Как следует из заявление Каспер В.А. на включение в программу добровольного страхования, подтверждается письменными пояснениями ответчика и третьего лица, истец был застрахован в рамках Программы добровольного страхования 4, пакета рисков № 2 по следующим страховым случаям (рискам): смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования; установление застрахованному инвалидности I группы в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица в договоре страхования; первичное установление застрахованному лицу в течение срока страхования окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний или проведение застрахованному одной из хирургических операций, указанной в перечне заболеваний и хирургических операций в соответствии с Договором страхования (л.д. 81-82).

Согласно выписке по счету, открытому на имя истца Каспер В.А., 22.10.2018 с его счета и по его распоряжению были переведены денежные средства в размере 14 279,76 руб. в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 69).

Перечисление Банком в АО “АльфаСтрахование» страховой премии в размере 787,69 руб. за застрахованного Каспер В.А. подтвердил представитель ответчика в поступившем письменном отзыве (л.д. 74).

Таким образом, добровольно и в полном объеме оплатив страховую премию, Каспер В.А. присоединился к Программе добровольного страхования на условиях, предусмотренных Коллективным договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик).

22.08.2019 Каспер В.А. через ПАО «Совкомбанк» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о производстве страховой выплаты, указав, что 31.01.2019 имел место страховой случай – «смертельно опасное заболевание», представив при этом график платежей, заявление на включение в Программу добровольного страхования, а также выписку из амбулаторной карты, сведения о размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового события, копию паспорта. (л.д. 79-84).

Письмом от 09.04.2019 АО «АльфаСтрахование» Каспер В.А. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку смертельно – опасное заболевание («<данные изъяты>») диагностирована у последнего 27.12.2018, то есть до срока страхования установленного по данному риску (ранее 20.01.2019) (л.д. 76).

Оценивая обоснованность отказа в выплате страхового возмещения ответчиком суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ).

Согласно ст. 957 п. 2 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (ст. 425 ГК РФ).

Срок действия договора страхования - это период времени в течение которого совершившееся событие, на случай наступления которого производилось страхование, будет являться страховым случаем, в связи с чем у страховщика возникнет обязанность произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2.1.4.2.4 Дополнительного соглашения № 6 от 01.12.2015 к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» датой наступления страхового случая по Пакету рисков 2 Программы страхования 4 являются даты наступления смерти Застрахованного, установления Застрахованному 1 группы инвалидности, установления Застрахованному окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний или дата проведения Застрахованному одной из хирургических операций, если иное не предусмотрено в Перечне заболеваний и хирургических операций.

В соответствии с п. 1.14 Договора от 20.01.2014 даты начала и окончания срока страхования в отношении каждого Застрахованного указываются в Полных Списках Застрахованных. При этом срок страхования начинается с даты подписания Застрахованным Заявления на включение в Программу страхования и заканчивается не позднее истечения срока, установленного в Списке Застрахованных в отношении конкретного Застрахованного. По рискам смертельно – опасные заболевания и Потеря работы срок страхования устанавливается с 91 – го дня от даты подписания Застрахованным Заявления на включение в Программу страхования. (л.д. 121).

С учетом даты подписания Каспер В.А. заявление на включение в Программу добровольного страхования (22.10.2018) предусмотренный п. 1.14 Договора от 20.01.2014 срок страхования выпадает на период времени с 20.01.2019 по 21.10.2021 г., что также подтверждается письменным отзывом ответчика (л.д. 74) и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» следует, что Каспер В.А. в период с 2014 года по 29.10.2018 по поводу заболевания «<данные изъяты>» не обращался. 29.10.2018 в связи с наличием диагноза «<данные изъяты>» врачом – терапевтом КГБУЗ «Ачинская межрайонна больница», он направлен на консультацию <данные изъяты> и прохождение дообследования, диагноз: «<данные изъяты>» выставлен только 31.01.2019 (л.д. 83, 203 оборот листа).

Из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» следует, что Каспер В.А. обратился по направлению КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» на консультацию к врачу – онкологу для уточнения диагноза 08.12.2018, при этом выставлен диагноз «<данные изъяты>. (л.д. 205-206).

27.12.2018 КГБУЗ «Красноярское краевое патолого – анатомическое бюро» проведено иммуногистохимическое исследование фрагментов ткани Каспер В.А., в результате чего установлено, что иммуноморфологическая картина соответствует <данные изъяты> (л.д. 207).

Решением врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» № 15 от 28.01.2019 Каспер В.А. установлен диагноз «<данные изъяты>». (л.д. 209).

Оценивая доводы ответчика об установлении окончательного диагноза Каспер В.А. 27.12.2018 (дата заключения по результатам иммуногистохимического исследования) суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" с 1 января 2013 года медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя в том числе этапы оказания медицинской помощи.

Исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что окончательным диагнозом может считаться только тот, который поставлен с соблюдением предусмотренной процедуры, стандартов.

П. 12 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», утвержденного Приказом Минздрава России от 15.11.2012 N 915н (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) предусмотрено, что врач онколог не только организует взятие биопсийного материала, направление его в патолого-анатомическое бюро, но так же организует направление пациента для выполнения иных диагностических исследований, необходимых для установления диагноза, распространенности онкологического процесса и стадирования заболевания. При этом в соответствии с п. 18 Порядка в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь больным с онкологическими заболеваниями, тактика медицинского обследования и лечения устанавливается консилиумом врачей-онкологов и врачей-радиотерапевтов, с привлечением при необходимости других врачей-специалистов. Решение консилиума врачей оформляется протоколом, подписывается участниками консилиума врачей и вносится в медицинскую документацию больного.

В соответствии с Клиническими рекомендациями «Рак предстательной железы», утвержденными Минздравом России, критериями установления диагноза/состояния «злокачественное новообразование предстательной железы» являются не только данные патолого – анатомического исследования тканей предстательной железы, но и данные физикального обследования, лабораторных исследований, инструментального обследования, Таким образом, в соответствии с приведенными выше Клиническими рекомендациями, а также Порядком оказания медицинской помощи патолого – анатомическое исследование тканей предстательной железы является одним из нескольких критериев для установления диагноза, окончательный диагноз устанавливается консилиумом врачей - онкологов.

Указанное нашло подтверждение также в п. 2.2 Дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 6 к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 86-103), предусматривающем, что заболевание «<данные изъяты>» как диагноз должен быть подтвержден не только гистологически, но также специалистом (л.д. 96).

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда КГБУЗ «Красноярский краевой онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» Каспер В.А. состоит на диспансерном учете в указанной организации с 28.01.2019, окончательный диагноз «<данные изъяты>» установлен ему с указанной даты (л.д. 185).

26.06.2019 года Каспер В.А. была установлена II группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 17).

С учетом приведенных выше норм права, а также условий договора от 20.01.2014, суд приходит к выводу, что страховой случай в виде установления 28.01.2019 Застрахованному окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний – «<данные изъяты>» произошел в период срока страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключения из страхового покрытия предусмотрены также в п. 2.2 Дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 6 к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 86-103). Однако учитывая характер выявленного впервые у Каспер В.А. заболевания, оно не подпадает под перечень исключений из страхового покрытия, предусмотренных условиями страхования, не усматривается также иных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В соответствии с разделом «Порядок страховой выплаты» Памятки Застрахованного, являющейся приложением к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 и дополнительному соглашению к нему от 01.12.2015 № 6 при возникновении страхового случая застрахованное лицо или его представитель обязан в течение 30 дней направить банку письменное уведомление с указанием обстоятельств произошедшего (л.д. 114).

В соответствии с разделом «Размер страховой выплаты» Памятки Застрахованного, при наступлении страхового случая первичное установление застрахованному лицу окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний страховая выплата осуществляется в размере задолженности (в соответствии с первоначальным графиком платежей)застрахованного лица по кредитному оговору (не включая платежей, связанных с неисполнением застрахованным лицом условий кредитного договора) на дату наступления страхового случая, но не более размера страховой суммы, установленной в договоре страхования.

В случае первичного установления застрахованному лицу окончательного диагноза одного из смертельно-опасных заболеваний страховщик осуществляет страховую выплату при условии, что застрахованное лицо останется в живых в течение 30 календарных дней после диагностирования заболевания. (п. 1 л.д. 115 оборот, л.д. 127, п. 8.3 л.д. 129).

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 28.01.2019 остаток задолженности Каспер В.А. в рамках кредитного договора от 22.10.2018 составлял 72457, 95 руб. по основному долгу и 314, 45 руб. - по процентам, просроченной задолженности не имелось (л.д. 213-214). Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Каспер В.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72 772,40 руб. Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика страховое возмещение в размере 1 500 000 руб. не основаны на условиях заключенного договора страхования.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, в случае, когда требования потребителя в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено страховой компанией в добровольном порядке, также выплата денежных средств не произведена и до принятия судом решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 36 386,20 руб. (72772,40 х 50%)

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Каспер В.А. подлежит взысканию 109 158,60 руб. (72 772, 40 руб. + 36 386, 20 руб.), в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Ачинск в размере 2 383,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Каспер Владимира Александровича страховое возмещение в размере 72 772 рубля 40 копеек, штраф в размере 36 386 рублей 20 копеек, а всего взыскать 109 158 (сто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в размере 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Парфеня Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

29 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием помощника прокурора Картышовой ЕА,

материального истца Каспер ВА, представителя ответчика Плотниковой НА, действующей по доверенности от 04.06.2013 г.,

при секретаре Загребельной НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Каспер В.А. к ООО СТК «В.В.Волков и К» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Каспер ВА обратился в суд с иском к ООО СТК «В.В.Волков и К» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года в сумме 58240 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1 рубль 37 копеек.

В судебном заседании материальный истец Каспер ВА и представитель ответчика ООО СТК «В.В.Волков и К» Плотникова НА заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому ООО СТК «В.В.Волков и К» обязуется выплатить задолженность по заработной плате Каспер ВА в сумме 25000 рублей за период с 25 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года в срок до 03 сентября 2013 года в сумме 13000 рублей, оставшуюся сумму 12000 рублей выплатить до 03 октября 2013 года. Каспер ВА отказывается от исковых требований в полном объеме (л.д.31).

На указанных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с зак...

...лючением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны и заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, проверив материалы дела и, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между материальным истцом Каспер Владимиром Александровичем и представителем ответчика ООО СТК «В.В.Волков и К» Плотниковой НА, согласно которому: ООО СТК «В.В.Волков и К» обязуется выплатить задолженность по заработной плате Каспер ВА в сумме 25000 рублей за период с 25 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года в срок до 03 сентября 2013 года в сумме 13000 рублей, оставшуюся сумму 12000 рублей выплатить до 03 октября 2013 года. Каспер ВА отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко