Авдашов Андрей Анатольевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05. 2013 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Коржева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Авдашов А.А. – Авдашовой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Авдашов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подана жалоба от защитника Авдашов А.А. – Авдашовой Л.П. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление в отношении Авдашов А.А. отменить.

Жалоба и материалы дела об административном правонарушении поступили в Первомайский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения к...

...опии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Авдашов А.А. была вручена копия постановления ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу административном правонарушении при подаче жалобы не заявлено, что препятствует принятию и рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику Авдашов А.А. – Авдашовой Л.П. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд.

Судья

Копия верна: Судья: Коржева М.В..

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО обратился в суд с жалобой на названное постановление.

В судебном заседании ФИО и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением ФИО правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ результаты и...

...сследования на состояние опьянения с использованием технических средств составляют 0,07 и 0,03 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Между тем, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г. «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения») административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, в действиях ФИО отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :