logo

Каспрова Бронислава Николаевна

Дело 2а-611/2022 ~ М-429/2022

В отношении Каспровой Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-611/2022 ~ М-429/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мишенькиной К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспровой Б.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспровой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-611/2022 ~ М-429/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишенькина Ксения Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
25.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО РОСБАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП по г. Мегиону
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Небоженко Р.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Хохлова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Каспрова Бронислава Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-609/2021 (2-6805/2020;) ~ М-7083/2020

В отношении Каспровой Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2-609/2021 (2-6805/2020;) ~ М-7083/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Громовой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспровой Б.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспровой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-609/2021 (2-6805/2020;) ~ М-7083/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Громовая О.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каспрова Бронислава Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

86RS0002-01-2020-015620-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-609/2021 по исковому заявлению КПК «Ренда ЗСК» к Каспровой Б. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что согласно договору займа № от <дата> ответчику предоставлен заем в размере 171000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора ответчик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и произвести уплату процентов за пользование им из расчета 13% годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет 66690 руб. Возврат займа и уплата процентов должна производиться одновременными равными долями ежемесячно. Ответчик свои обязательства не исполнил, за период с <дата> по <дата> в кассу истца внесены платежи, которые зачтены в счет погашения долга: 708 руб. – проценты за пользование займом. <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, также уплате штрафов, которое до настоящего времени оставлено последним без исполнения. Договором займа предусмотрен штраф в случае неисполнения обязательств по возврату займа в срок в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 185 201 руб., из которых: 171 000 руб. – основной долг, 12 263 руб. – долг по платежам за пользование займом, 1938 руб. – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в р...

Показать ещё

...азмере 185201 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4904,02 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с направлении копии искового заявления, взыскивать с ответчика проценты, исходя из ставки 13% годовых от всей суммы полученного займа в размере 171000 руб., начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Представитель истца по доверенности Абдуллаев Ф.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каспрова Б.Н. до судебного заседания заявленные требования признала полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, изучив материалы дела, при указанных обстоятельствах принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 904,02 руб.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,21 руб. (30% от уплаченной истцом госпошлины).

Государственная пошлина в размере 3432,81 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, а именно описью вложения и кассовым чеком, что истец понес расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 363,04 руб.

Поскольку данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения данного искового заявления, то сумма в размере 363,04 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к Каспровой Б. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каспровой Б. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 185201 руб., почтовые расходы в размере 363,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,21 руб., а всего взыскать: 187 035 рублей 25 копеек.

Взыскивать с Каспровой Б. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 13% годовых от всей суммы полученного займа в размере 171000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО - Югры в деле № 2-609/2021

Секретарь с/з ________Ю.С. Зайцева

Свернуть

Дело 2-2090/2021 ~ М-1283/2021

В отношении Каспровой Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2021 ~ М-1283/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Козыревой .П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспровой Б.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспровой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2090/2021 ~ М-1283/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козырева (Пустовая) М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каспрова Бронислава Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-5468/2022 ~ М-4855/2022

В отношении Каспровой Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5468/2022 ~ М-4855/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зобниной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспровой Б.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспровой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5468/2022 ~ М-4855/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зобнина Е.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
31.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Микрокредитная компания "ПЯТАК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каспрова Бронислава Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие