Саввин Никита Евгеньевич
Дело 2-1051/2024 ~ М-898/2024
В отношении Саввина Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1051/2024 ~ М-898/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Кретовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саввина Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саввиным Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
гр.дело № 2-1051/366-2024
46RS0011-01-2022-002148-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 октября 2024 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кретова И.В.,
при секретаре Волковой А.С.,
с участием помощника прокурора Курского района Курской области ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском к ФИО4, мотивируя его тем, что последний явился виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО6, который от полученных телесных повреждений скончался. Указывает, что ФИО6 доводился ей супругом, смерть которого явилась для нее большой трагедией. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 1 000 000 рублей, который просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Однако истец ФИО1 и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Заявления об отло...
Показать ещё...жении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.
Таким образом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины.
Ответчик – ФИО4, третьи лица - ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания не явились и своих представителей не направили.
Помощник прокурора Курского района Курской области ФИО7 в судебном заседании полагала необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения ввиду не поддержания их истцом и повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.
Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин ее отсутствия в судебных заседаниях 18.09.2024 и 08.10.2024.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Кретов
Свернуть