Касс Сергей Владимирович

УИД 19RS0004-01-2020-001320-75 Административное дело № 2а-832/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 ноября 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Хакасия к Кассу С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Хакасия (далее - МИФНС России № по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кассу С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумму 1 747 рублей, пени по транспортному налогу в 14 руб. 23 коп., пени по земельному налогу – 1 руб. 69 коп., мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате указанных налогов.

Административный истец МИФНС России № по РХ своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения. В письменном заявлении представитель административного истца и.о. начальника МИФНС России № по РХ Дмитриева Е.Ю. заявила отказ от административного иска к Кассу С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ей известны; просил...

...а рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Касс С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

Руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 3 статьи 1 КАС РФ рассмотрение заявлений о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом задолженности по транспортному налогу и пени, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания задолженности по транспортному налогу и пени, отнесено к сфере правового регулирования КАС РФ.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административного иска к Кассу С.В. заявлен уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца МИФНС России № по РХ Дмитриевой Е.Ю. от административного иска к Кассу С.В. и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Хакасия от административного иска к Кассу С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу № 2а-832/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Хакасия к Кассу С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья (подпись) И.С. Тришканева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей Аскизского района Республики Хакасия к Касс С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Аскизского района Республики Хакасия О.В. Загрядский обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей <адрес> Республики Хакасия с исковым заявлением к Касс С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, категорий «А,В,С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность Касс С.В. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц: пассажиров и пешеходов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», согласно медицинскому заключению Касс С.В. права на управление транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании представитель прокуратуры Аскизского района РХ Топоева Ж.Д. заявила ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, в связи с отпавшей необходимостью, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Касс С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства представ...

...ителя истца Топоевой Ж.Д. о прекращении производства по делу.

Представители третьего лица - ОВД по Аскизскому району Королева Т.В. и представитель МУЗ «Аскизская ЦРБ» Чебодаева Т.Н., не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом представителю истца Топоевой Ж.Д. и ответчику Касс С.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, абз.4 ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца Топоевой Ж.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей Аскизского района Республики Хакасия к Касс С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Топоевой Ж.Д. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей Аскизского района Республики Хакасия к Касс С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Н.П.Адыякова

Гражданское дело № 2-334/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 марта 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Касса С.В.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касса С.В. к администрации Аскизского поселкового совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Касс С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м. и на квартиру, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м. и на квартиру, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорное наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого мать истца фактически приняла спорное наследство. Кроме того, спорное наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой истец фактически принял спорное наследство. Поскольку он (Касс С.В.) принял наследство, оставшееся после смерти родителей, иных наследников не имеется, истец просил признать за ним пра...

...во собственности на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Касс С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, извещалась о времени и месте его проведения, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика в лице ФИО3 просил судебное заседание провести в его отсутствие, указав, что указанное недвижимое имущество в муниципальной собственности Аскизского поссовета не значатся.

Руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица нотариуса Аскизского нотариального округа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГПК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Аскизском бюро технической инвентаризации (далее Аскизском БТИ), ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту указанная квартира состоит трех комнат, коридора, кухни и тамбура, общая площадь - <ПЛОЩАДЬ> кв. м.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение является одноэтажным, площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, кадастровой стоимостью <СУММА>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Аскизским филиалом ГУП РХ УТИ, подтверждается, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, жилое помещение имеет общую площадь объекта <ПЛОЩАДЬ> кв.м., площадь квартиры <ПЛОЩАДЬ> кв.м., жилая площадь <ПЛОЩАДЬ> кв.м.

На основании постановления главы администрации пос. Аскиз от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением администрации Аскизского поссовета Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное Свидетельство о праве собственности на землю внесены уточнения в части фамилии, имени и отчества собственника, адреса, категории, цели использования земельного участка, в связи с уточнениями следует читать: свидетельство выдано «ФИО1», адрес земельного участка <адрес>, категория земель населенных пунктов, в границах жилого территориальной зоны», целевое назначение «для ведения личного подсобного хозяйства».

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <СУММА>.

Отсутствие зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимого имущества подтверждается уведомлениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивным записям Аскизского филиала ГУП РХ УТИ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве единоличной собственности зарегистрирована за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была зарегистрирована в Аскизском БТИ, ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому паспорту указанная квартира имеет общую площадь <ПЛОЩАДЬ> кв.м., площадь квартиры <ПЛОЩАДЬ> кв.м., жилая площадь <ПЛОЩАДЬ> кв.м.

Согласно постановлению администрации пос. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия «О предоставлении земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан в собственность земельный участок общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <СУММА>.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на ФИО2

При этом, из справок администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками указанного недвижимого имущества.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 34 Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Аскизским бюро ЗАГС Хакасской автономной области Красноярского края, была произведена государственная регистрация брака между ФИО1 и ФИО2, после регистрации которой жене присвоена фамилия «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ> родился Касс С.В., что подтверждено свидетельством о рождении серия №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <МЕСТО РОЖДЕНИЯ> умер ДД.ММ.ГГГГ в <МЕСТО СМЕРТИ>, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республике Хакасия по Аскизскому району.

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <МЕСТО СМЕРТИ>.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия не имеется, что подтверждается информацией нотариуса Аскизского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие ФИО2 наследства, принадлежавшего ФИО1, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия. Согласно указанному свидетельству ФИО2 является наследницей следующего имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: денежного вклада, хранящегося в Абаканском филиале ЗАО Коммерческий банк «Кедр» на счете №, с причитающимися процентами; денежного вклад, хранящегося в Аскизском филиале Абаканского ОСБ № на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по хранящимся в Аскизском филиале Абаканского ОСБ № закрытому лицевому счету №, № (наследственное дело №).

Исходя из справки администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Касс С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживает супруга ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что с истцом проживают по указанному адресу около 20 лет, подтвердил доводы истца о фактическом принятии наследства, указав, что истец является единственным наследником после смерти родителей.

Таким образом, истец Касс С.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО1, суд считает возможным удовлетворить иск и признать за истцом право собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Касса С.В. к администрации Аскизского поселкового совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кассом С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м. и квартиру, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., жилой площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кассом С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м. и квартиру, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., жилой площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М.Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.03.2016

Судья Аскизского районного суда И.М.Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров